Russian propaganda as an element of terrorism

6 basic principles of Russian propaganda. How to resist them?

The entire history of Russia is a history of wars. A. Kuropatkin, the Minister for War of Nickolay II, wrote the following in his diary on February 16, 1903: “Our sovereign has grandiose plans in mind: to seize Manchuria for Russia and proceed to incorporate Korea into Russia. He also dreams of taking Tibet under his orb. He wants to rule Persia, to seize the Bosphorus and Dardanelles.” In fact, the Empire was the machine programmed to support wars. A.Kuropatkin also estimated that for the period of two centuries — XVIII and XIX — Russia spent 72 years at peace and 128 years at war.

There is no other state that shares borders with this country, where Russia had no so-called “its own interests” that “require a sort of protection”. There is no other state that shares borders with Russia that has never had a conflict with it. The entire history of Russia is the history of savage repressions against its own citizens, of the genocide of other nations, armed aggressions and seizures of the territory of other countries. Furthermore, history knows numerous examples of political assassinations in other countries committed by one and the same Russian terrorist organization. This organization had different names at various times: “NKVD” (The People’s Commissariat for Internal Affairs), “KGB” (The Committee for State Security), “FSB” (The Federal Security Service). But the essence and methods of its work are unchanged to the present day. They are known to everyone: bribery, blackmail, intimidation, murder, lies, and propaganda. Russia has been implementing the policy of international terrorism up till now. This policy becomes official one in the realities of the day.

Repressions against its own citizens, armed aggressions against other countries, acts of terrorism (organized both in their own country and in other countries) and propaganda go hand-in-hand in Russia. They periodically mutate, flowing into each other and complementing each other. De facto, the Russian propaganda became an integral part of the policy of the state terrorism. And it is logical that it should be considered as an element of terrorism.


Veiled, but the main task of the entire aggressive foreign and domestic policy of Russia is to preserve the government in place. In pre-revolutionary Russia, the task was to retain the power of the ruling clique in the form of monarchy. In the current history, the task is to preserve the Kremlin’s power that looks like a state one, but essentially is a gangster-like and kleptocratic one. For the entire history of Russia, it has never had a democratically elected government. In the best case, there was only a fraudulent democracy.

Three main instruments have been always used to save power in Russia:

  • Repressions against the citizens of their own country, including the search for “enemies of the people” and genocide of entire peoples;
  • Search for an external enemy and unleashing of war;
  • Propaganda. It is a brainwashing tool for citizens of their own country and a tool of impact on the opinion and policy decisions of citizens from particular countries.

The aggressive behaviour of Russia cost tens of millions of human lives for the civilized world.

  • The First World War unleashed with the direct participation of the Russian Empire cut off about 22 million lives.
  • The Red Terror organized by the Russians in Crimea cost about 150 thousand Crimean residents their lives.
  • As a result of Holodomor in Ukraine (genocide against the people of Ukraine carried out by the Soviet government), about 8 million (according to various estimates) people died.
  • The Second World War, which was started by the agreement on the division of the occupied territories between Soviet Russia and Nazi Germany, claimed more than 71 million lives (according to various estimates) of soldiers and civilians.
  • More than 2.5 million people (according to various estimates) were shot or tortured to death in the camps of the Gulag (System of Soviet labour camps and prisons).

And this is not a complete list of the victims of the Kremlin’s policy. The easiness with which Russian troops enter other countries, declaring them “the traditional area of (some time ago Soviet) Russian interests” is indicative. Czechoslovakia, Hungary, Poland, German Democratic Republic, Afghanistan, Cuba, Nicaragua, China, Vietnam, Afghanistan; Chechnya; Abkhazia; Ossetia; Georgia, Moldova; Ukraine. Montenegro as well became the object of Russian aggression in the recent past.

The Russians are professional aggressors. They have not still abandoned the idea of World domination, which was some time ago “modestly” called the “World revolution”.

The form of aggression called “the Hybrid war” which is used today changes its apparent pretext of occupation, but in fact is the occupation of the territories of neighbouring countries. The mechanism is simple.

Prior to the Russian occupation various “Russian societies” are strenuously established and generously funded in the country the territory of which is expected to be occupied. They can be called in any way. But one thing unites them, i.e. an intensive propaganda of “the Russian world”. People are split into groups by some kind of imaginary problems. For example, “language issue”. Before the beginning of the military occupation, a considerable number of Russian citizens is transported (by trains, buses) in the country, territory (or part of the territory), which is expected to be occupied. These people with the support of a number of people hired from the local population give the appearance of a separatist sentiment. Then, with their participation, riots, with the mandatory seizure of state power centres (as a rule, buildings of the City Council, Police and Security Service), are provoked.

Then, under the pretext of the pseudo “protection of Russian-speaking population”, “establishment of peace”, etc., the Russian armed forces are brought into this territory. “Referenda” are held at gunpoint. As a result, pseudo “local people” pseudo “vote” for joining Russia. Thus, Russia turns appearance of separatist sentiment that was created by it into its own assets. The same happened with Ukrainian Crimea and Donbas occupied by Russia. Military presence of Russia in these areas allows it to respond quickly to regional political events. It gives it a powerful lever of influence on the policy of the country, whose territory is occupied.

For example, when Georgia moved to a strong pro-western, anti-Russian foreign policy, Russia stepped up its support to Abkhazia and South Ossetia, and in 2008 used these territories as a staging area for the invasion of Georgia, at the same time showing the reluctance of NATO to help its ally. Shortly thereafter, Russia placed its official military bases on the territories of unrecognized republics, which does not allow Georgia to join NATO and the EU to the present day.

A column of Russian armored vehicles, heading towards the breakaway Georgian province of South Ossetia, are seen in North Ossetia, Russia, Friday, Aug. 8, 2008. A surprise military offensive by Georgia, a staunch U.S. ally, to retake the breakaway province of South Ossetia reportedly killed hundreds of people Friday, triggering a ferocious counterattack from Russia that threatened to plunge the region into full-scale war. (AP Photo/Musa Sadulayev)



In 2009, when Communist Party of Moldova that was characterized by friendly relations with Russia surrendered power to the pro-western alliance for European integration, Moscow increased its presence on the territory of Transniestria, disrupting the Moldovan government’s plans for the reintegration of the self-appointed republic. The very existence of the Transnistrian Republic limits the possibility of membership of Moldova in the EU and NATO.

With the aggravation of confrontation between Russia and the West, the importance of separatist territories increases. While the West is increasing its cooperation in the sphere of politics, economy, and security with Ukraine, Moldova, and Georgia, Russia is strengthening its presence in these enclaves, increases its tempo of military exercises and provides terrorist forces (in fact their own soldiers in these countries) with more advanced weaponry. Sometimes Russia can make tactical concessions to weaken its own political and economic isolation, but its broad strategy regarding the occupied artificially created separatist territories remains unchanged.

A direct explicit fusion of Russian propaganda and terrorism in the events of Ukrainian Maidan is indicative, as at that time people -the Heavenly Hundred were shot for the sake of propaganda. This was exactly the case when an organization of mass murder for the sake of confirming the reliability of the Kremlin propaganda was required. It was made in order to create a propaganda picture by the bloody events and to scare the world (external and internal) around by the myth about the power of the so-called “Bloody Kiev junta”. And to scare the civilian population by the threat of a fake arrival from Kiev of the so-called “radical-minded elements”. The ultimate goal of the propaganda was to simplify the subsequent rejection and occupation of Ukrainian Crimea and Donbas.

So, as we can see, the modern Kremlin propaganda is not so harmless, as it is commonly believed. A distinctive feature of the Kremlin propaganda is that it is extremely deceitful and impudent. No wonder that putin began to praise his teacher, i.e. Goebbels in the presence of Jewish rabbis.


Russian Occupation of Crimea.

Russian Occupation of Crimea.

The current Kremlin propaganda made Crimea a source of pride for the Russian people and reinforced this feeling by the annexation of the peninsula. The Russian Federation also used its involvement in the conflict in Syria as a pseudo-moral crusade against “the Islamic State (ISIS)”, taking into account the alleged failure of the US policy.

Russian propaganda created the myth that the US is trying to defeat Russia. The Kremlin even revived fears of a Third World War and nuclear conflict. Where the West accuses Russia of an aggressive foreign policy, Russian propaganda portrays its actions as a heroic defence of humiliated people, response to the US actions, or a justified response to aggression. With crude propaganda, Moscow used its confrontation with the United States to rally nationalists against the common enemy.

Methods and principles of propaganda and agitation, developed by Hitler's Minister, have not lost their relevance to the modern successors of the Führer.

Methods and principles of propaganda and agitation, developed by Hitler’s Minister, have not lost their relevance to the modern successors of the Führer.

Once Goebbels wrote in his diary that it was propaganda that brought the Nazis to power, that keeps them in power, and that will bring them to world domination. And the Russians have developed this experience very well, investing and continuing to invest in the propaganda incredible amounts of money that were accumulated during the period of rising energy prices.

The very money clouded putin’s mind convincing him that he can contend with the outside world. Throughout the entire history, as soon as Russia accumulated some money, it spent this money on arms and war propaganda. The search for an external enemy has always been one of the ways to save the Kremlin’s power. Thus, only economically weak Russia can be the key to the preservation of peace in Europe. In the future, the international community shall not allow Russia to have any serious military budget.

“The Russian trace” in the Middle East conflicts also is not something new. Hafez Assad (Bashar al-Assad’s father), who came to power with the help of the KGB and as a result of a military coup, always received military support from Moscow. In 1976, Assad sent his army to Lebanon upon the formal “peace” pretext of terminating the war with the Islamists. The war was drowned in blood, and the Syrian army remained in Lebanon for 30 years. History repeats itself – at that time none of the western leaders had the slightest desire to expose Assad to whatsoever ostracism and political isolation.

In 2006, during the war between Israel and Hezbollah grouping, either Russian weapons or those produced with Russian support were used against Israel. The current war crimes of Russian military personnel in Syria and of the regime of Bashar al-Assad supported by them are also accompanied by a massive Russian propaganda. It cynically calls bombing and mass murders of civilians, including women and children, “free good testing ground for new weaponry,” as putin said. At the same time, the Kremlin insistently imposed on the West its idea to come to the negotiating table to achieve a “peaceful settlement”.

Terrorism is the Kremlin’s leverage over relations with the West. Every time when a fall in putin’s “shares” among civilized nations is observed, terrorist activities against the West are strangely activated. It forces Western leaders to come to the negotiating table with putin. The scheme is stupidly simple and transparent, but it works so far.


The unconcealed weakness of European politicians contributes to a certain extent to the success of the blackmail and terror policy of Russia. Aleppo’s children are paying the price for demagogic and expatiative stories about some sort of historical ties with the Russia, which no longer exists – and perhaps never existed. The residents of occupied Donbass and Crimea are now paying their price for the lack of more stringent economic sanctions against Russia.

 The effects of Russia's bombing campaign in Aleppo

The effects of Russia’s bombing campaign in Aleppo


The recent history knows the examples of the results of such a weak compromise European policy. In April 1936, Ethiopian Emperor Haile Selassie I appealed to the international community asking for help against the aggression of fascist Italy. His words were met with indifference – the country is not the most developed one, it’s democracy is not the largest one: what do we have to save? Italy used to express total indifference to sanctions of the League of Nations. The famous British politician Winston Churchill courageously fought for the lifting of sanctions against the aggressor. As a result, at the suggestion of not less well-known politicians the British Anthony Eden and the Frenchman Leon Blum even these minor sanctions were lifted immediately after the public speaking of the emperor expelled from his own country, and Ethiopia was occupied.

Just in four years, foreign troops marched down the streets of Paris and other cities of occupied and liquidated France; Leon Blum recollected his public speeches at the League of Nations being in a concentration camp, and Churchill and Eden tried to protect London and other cities in the UK from bombing. Victims of criminal complacency of the Western politicians were millions of their compatriots and residents of other countries in Europe, Asia, Africa, and America.

We have to admit that this experience has not taught anyone anything. Any compromise with Russia is a sign of weakness, and in the medium term is the threat to your own state. A compromise with Russia, in fact, is a capitulation to an aggressive foreign policy pursued by Russia on Russia’s terms. It must be understood properly. It must always be remembered.

The hybrid war would have been impossible without propaganda. Any form of division of people into “own people” and “others people”, “good” and “bad” can be used by the Kremlin to initiate a conflict. It applies tactics (often hidden) of creating, strengthening and use of contradictions, differences or disputes between two or more parties to control them. It is frequently used by the weaker minority to control the majority. A well-known principle “divide and rule” is used. It is easy to recognize media funded by the Kremlin, for example, by provocations in Europe of religious and ethnic conflicts, using the insulting remarks against the Muslims, the Italians, and the Slavs.

Russian propaganda is a part of the “hybrid war” and aims to distort the truth, to plant a seed of doubt and discord between EU countries, to weaken the strategic unity of the EU and its North American partners, to paralyze the decision-making process, to discredit both the institutions of the EU and the idea of the transatlantic partnership.

Russia allocates considerable financial resources for misinformation and propaganda; it finances political parties and other organizations within the EU to destroy its political cohesion. Having bought in the West the whole broadsides of newspapers and magazines, having there its own television and radio, pocket politicians and journalists, and investing billions of dollars in them, the Kremlin is trying to juggle with public opinion. A significant part of the Kremlin’s propaganda is built on the formation of an opinion that some EU states are a part of the “traditional sphere of Russian influence.”

The policy of the state terrorism is carried out by the Kremlin officially. The statement of the insane leader of Russia boggles the mind: “And let any one of their military personnel shoot at their own people whom… behind whom we will stand. Not in-front, but behind. Let them try to shoot at women and children.” And these are not just words. This is the essence of the current state policy of Russia.

Let us recollect the mass slaughter of civilian population in Chechnya, including mass murders of women and children. Let us recollect bombing of settlements in Georgia by Russian aircraft. Let us recollect the mass shootings of civilians in Transnistria. Let us recollect the massive shelling by „Grad“ multiple rocket launchers of the settlements of Ukraine from the territory of Russia, across the state border. Let us recollect direct fire shooting at houses of Ukrainian settlements by Russian tanks that had crossed the state border.

Russian Invaders in Chechnya

Russian Invaders in Chechnya

It was never required for the Russian invaders to have the civilian population of the occupied country within the occupied territories. The terror was aimed at suppressing of protest moods within the occupied territory. Russia continues up to now the terror against the civilian population of Ukraine within the occupied territories.

In fact, the bombing of the civilian population in Syria also aims to force people to escape from the war, to blackmail Europe by creating the refugee problem for the European Community, to push European politicians to come to the negotiating table with Russia for achieving a “peaceful settlement”.

The most shocking things are the explosive devices that were cynically disguised by Russian terrorists (those who occupied the Donbas) as household items and children's toys that are especially intended to traumatize and damage children.

The most shocking things are the explosive devices that were cynically disguised by Russian terrorists (those who occupied the Donbas) as household items and children’s toys that are especially intended to traumatize and damage children.

The most shocking things are the explosive devices that were cynically disguised by Russian terrorists (those who occupied the Donbas) as household items and children’s toys that are especially intended to traumatize and damage children.


The cyber-attacks directed at US government resources are not a new phenomenon for Russia. The White House has repeatedly accused Russia of involvement in hacking computer networks of political parties of the United States, in particular, e-mails of Democratic Party leaders. Russia tries the strength of the global information network, from time to time terrorizing the key IT companies. The availability of information to the public is a very serious threat to the Kremlin’s power. As the introduction of censorship on the Internet is a practically impossible task, options of various attacks on key elements of the network are considered.

The policy of state terrorism carried out by Russia has many manifestations. Aircraft bombings, terrorist attacks organized by Russia in different countries (including the terrorist attacks in France and Turkey) are aimed at intimidation of population, blackmail of governments of these countries and facilitation of the entrance to the political arena for Kremlin’s agents of influence and politicians, who in one form or another propagate “peaceful coexistence with Russia”, “lifting of sanctions imposed on Russia” and the like “peace” ideas. The attacks are designed to help politicians who are essentially the mouthpiece of the Kremlin to come to power.

Thus, today’s Russia is an aggressive, ideologically tyrannical, xenophobic and homophobic country. Putin, the Russian President, has always been an idol and a source of support for European far-right parties that were always openly and generously funded by Russia. And now his fans in conventional political parties hold important positions and rise to the top ranks in the opinion polls. It is quite realistic that soon own pro-putin elite will be formed in the West. The Kremlin propaganda does work. Unfortunately, the electorate does not realize the consequences for each of them that will be caused, in the nearest future, by the support of candidates lobbying for “friendship” and/or “compromise“ with Russia.

A clear “sign of weakness” lies in the temptations of such alliances with Russia. As history shows, any attempts to appease the aggressor or to agree to a compromise, to ease sanctions against the aggressor country will guaranteedly result in the escalation of the current local wars and armed aggression of Russia against new countries. As a consequence, more blood will be spilled.


Nowadays, a new hybrid war does not start with a concentration of troops on the border, but with a generous financing of supporters of the aggressor in the occupied country, and with an infusion of cash into propaganda in favour of the aggressor country.

Prior to the military attack, the Russian FSB by means of propaganda, corruption, and bribery creates in the country which is the object of their aggression a considerable group of their covert and overt supporters, preferably at high positions in government and business.

Taking into account all above stated, it is easy now to understand and systematize the main features of the Kremlin propagandaAll of them meet a single criterion, namely: the propaganda is in favour of the aggressor country. There are 6 of them, let us list them.

– Propaganda, in any way directed at any division of people. For example, propaganda of ethnic discord, discord between people of different faiths, abusive comments against any nationality or open propaganda of fascism, including Russian fascism.

– Propaganda denying crimes of the “Russian world”. This includes, in particular: Denial of the Holodomor as a genocide of the Ukrainian people; Denial of crimes of the NKVD, the KGB, the FSB; Justification of crimes committed by communist regimes and/or perversion of the truth about their activities; “White washing” of reputation of Stalinist criminals, excuse of repressions, terror, creation of the Gulag camps.

– Propaganda of various manifestations of the “Russian world”. Including such manifestations of the “Russian culture” as Russian chanson or songs of the criminal world. Movies produced in Russia propagating the lifestyle of gangster or close-to-gangster and thieves communities. Propaganda of “Russian weapons”. Blatant propaganda for annexation by Russia.

– Propaganda that includes a campaign for “peace with Russia”, “lifting of sanctions imposed on Russia”, or “a compromise with Russia”. Russia is extremely interested in easing or lifting of sanctions, as it would allow it to strengthen its aggression against Ukraine, using new types of weapons, and to prepare for the invasion of the Baltic states.

– Propaganda that is directly or covertly aimed at the preservation of territories occupied by Russia. Besides, under the pretense of “compromise”, a variant of “peaceful settlement”, “payment of indemnities under the condition of legitimization of the occupation”, “to temporarily postpone a final decision depending on the course of further events.” It is a dangerous form of propaganda. Especially in relation to the occupation of Crimea. It can lead to a dangerous precedent for the preservation by the occupant country of the occupied territory. The Kremlin propaganda will consider it as an agreement with occupation and will automatically target Russia to occupy territories of other countries. In this case, the Baltic countries.


– Propaganda funded by Russia and/or propaganda that uses Russian resources. The current Ministry of Information Policy of Ukraine, headed by Yuriy Stets, a close relative of the current President of Ukraine, is a striking example. This the so-called “Ministry of Truth” conducts open information policy in the interests of the aggressor country as it uses means and methods of propaganda shared with it, including media companies specializing on propaganda (with a staff of Internet trolls) from Russia. The ultimate goal of the Kremlin propaganda campaign is to keep in Ukraine the regime of internal occupation, the kleptocratic government of collaborators and traitors headed by Poroshenko.

We should note that specific proposals for settlement of the situation in Ukraine that differ from those advertised by Russian propaganda do exist for a long time.

It is quite possible to confront the Kremlin propaganda. But we should understand that it is not effective to confront a single propaganda as a phenomenon. In order to confront the Kremlin propaganda, we will have to confront the Kremlin policy. Moreover, it shall be done uncompromisingly.

I would like to emphasize that to counteract Russian propaganda is an effective remedy against international terrorism, as these two phenomena go hand-in-hand, pursuing the same goals and interacting with each other.

Europe shall be united around common values: democracy, freedom, and respect for the rule of law and the dignity of every human being, regardless of their origin, skin colour, religion, gender, sexual orientation or political opinions. Europe shall understand what is good and what is evil. Europe shall not, under any circumstances, enter into “the Russian twilight zone”, allowing any compromise in any agreements with the Kremlin. It shall not allow a policy of double standards. Coming to the negotiating table with Russia, we should remember the words of Otto von Bismarck: “Do not expect that once taking advantage of Russia’s weakness, you will receive dividends forever. Russians always come for their money. And when they come – do not rely on the Jesuit agreements you signed, which are supposed to justify you. They are not worth the paper they are written on.” “Never believe Russians, because Russians do not trust even to themselves.”


Bringing the troops in the Crimea, Russia has violated the following international treaties including the UN and the OSCE agreements:

  • 1) The Charter of the United Nations (resolution 3314 (xxix) of the General Assembly;
  • 2) The Helsinki Final Act of 1975;
  • 3) The Belavezha Accords. The agreement that declared the Soviet Union effectively dissolved and established the Commonwealth of Independent States (CIS) in its place. December 8, 1991.
  • 4) The Agreement with Ukraine on Military Deployment, 1997;
  • 5) The Budapest Memorandum, 1994;
  • 6) The Charter of Paris of 1990;
  • 7) The Lisbon Document 1996;
  • 8) The Charter for European Security – the Obligation on the Istanbul Summit of 1999;
  • 9) Astana Declaration of 2010, adopted at the OSCE Summit in Astana;
  • 10) The Treaty of Friendship, Cooperation, and Partnership between the Russian Federation and Ukraine 1997 (prolonged for 25 years on April 21, 2014, by the State Duma of the Russian Federation and signed by the President of the Russian Federation).

In opposition to Russian policy, we should think not about today, but about tomorrow. This is the policy, i.e. a strategic plan, looking to the future. Any concessions to Russia today, tomorrow will turn into the presentation of claims to international community concerning the new “traditional zone of Russian interests.”


#MH17 Impunity Generates New Crimes

#MH17 Impunity Generates New Crimes

It should be remembered that impunity always generates new crimes. The following Russian crimes shall be investigated and brought to the consideration of the international tribunal.

Only the fact of a real threat that crimes of Russia in Ukraine and in Syria can be considered by the international tribunal can suppress the Kremlin’s plans to aggravate the situation in those countries and to continue to kill people. Only international tribunal on war crimes of Russia today will be able to stop the recurrence of such events in the future.

The international community should take unprecedented and drastic steps, and to recognize the “NKVD”, the “KGB” and their successor the “FSB” as terrorist organizations. The following terrorist organizations created by Russian invaders in Ukraine shall also be recognized as the terrorist ones: the so-called „DPR“ and the so-called „LPR“.

Creation of fake republics is one of the key elements of the Russian hybrid war, used by it since the time of aggression against Finland. That is why even the precedent of recognition of such organizations as terrorist ones will automatically complicate for the occupants the task to justify aggression and to create the appearance of the legality of the occupation.

It is impossible for old staff to implement a new policy. Yesterday’s Politicians demagogues that were only able to “express deep concern”, as a maximum, shall be replaced by Politicians realists, who are able to call things by their proper names. Putin always considered “deep concern” as a well-disguised connivance of his policy, which, in essence, was true. Politicians of a new system shall be able to call things by their proper names. As correct decisions and actions can be made only when people start to give an adequate and correct definition of what is happening, it is time for the world community, seeing so many victims, to wake up and say directly that Russia has revived fascism.

In the long term, the EU policy shall be aimed at actions that would make Russia withdraw its troops from all occupied countries. This task shall be a fundamental one for the EU. Any other policy based on the so-called “compromise with Russia” will be self-deception and encouragement of occupant’s actions. Let us recollect that we have already got a real threat of Russia’s invasion of the Baltic countriesincluding Finland. We got it exactly as a result of a weak policy and a series of compromise agreements with Russia.

Measures to arrange and counteract the Russian propaganda shall be taken at the level of governments. It is important to disseminate as much accurate information based on facts as possible; to do it on television, radio, through press and the Internet for people to have an opportunity to hear an alternative opinion and to draw their own conclusions. If the Kremlin propaganda is the official information policy of the occupied country, as it is happening now in Ukraine, also there is a way out. The patriots of Ukraine did organize themselves and did successfully confront the Russian propaganda in social networks.

The competent EU services should effectively monitor the sources of financing propaganda against the EU, including sources of funding for political and/or public organizations which are “the mouthpiece of the Kremlin.” If to stop funding, there will be no “the mouthpiece.” A relevant legislation shall be adopted in the EU countries aimed at more effective counteraction to the Kremlin propaganda. In particular, it is necessary to be cautious of any investments in the European economy from companies whose capital is of Russian origin.

The West shall understand that only “blocking oxygen” for pro-Kremlin media, the European political circles will be able to convey to their voters and inhabitants their undistorted point of view, otherwise pro-Kremlin media will successfully impose its own point of view. Europe finally has to start the information war with the Kremlin, Losing the war today, Europe is at risk to lose the “hot” war when the Russian troops will move to the West after the occupation of Ukraine.

Author: @Prizrak_opery.

The author thanks @HannaGun and @AllSystemsOpe and for their help in writing this article.

At a reprint of materials from this site, link to this web-page is obligatory.

The Russian version of this article

 This photomontage is the embodiment of the aspirations of many people affected by the Russian aggression. We need to make every effort to ensure the war criminals to receive a deserved and inevitable punishment. It is time for the world community, seeing so many victims, to wake up and say unequivocally that Russia has revived fascism.

This photomontage is the embodiment of the aspirations of many people affected by the Russian aggression. We need to make every effort to ensure the war criminals to receive a deserved and inevitable punishment. It is time for the world community, seeing so many victims, to wake up and say unequivocally that Russia has revived fascism.


Russia is a problem for the whole world

„The problem is: what should Russia be that we would rather see? with what, to put it simply, would be easier for us to live with; whose existence would enable the establishment of a more stable international order in the world; which would be both desirable and feasible for us? „
These are the words of the article by the famous American diplomat, historian George Kennan (1904-2005), first published in Foreign Affairs magazine in 1951 under the title„America and the Russian Future“. In it he also warned that there was no point in counting on the future Russia as „a capitalist, liberal-democratic state whose structure is similar to our republic“.
It is true that in old age, like so many in the West, he has found himself in a state of euphoria in connection with the beginning of perestroika in the Soviet Union. „Today it is almost impossible to return the country in Brezhnev’s time,“ he said. „Even less likely to return to the Stalin era.“ In general, Gorbachev set in motion a process that would begin sooner or later. It should have started much earlier. I think it can be described as the removal of the last remnants of Stalinism… „.
The echo of this euphoria and in yesterday’s statement by British Prime Minister Theresa May about the poisoning of former GRU officer Sergei Skripal and his daughter on his country’s territory sounded like this:

„Many of us have seen post-Soviet Russia with hope. We want better relationships. Tragically, President Putin decided to do so… We have no quarrel with the Russian people, who have achieved many great successes in the course of their history…“.

The essence of the present moment is that the Western community today faces the need to carry out a revolution in its awareness of the following:

  • Recognise the inaccuracy of expert assessments that Western politicians have been guided by over the past 30 years.
  • Acknowledge that the West has not won the Cold War, and Russia has not lost. Russia only withdrew tactically in order to „regroup“ and appear in the new modernized quality.
  • Recognize that political science discipline called „transitology“ has failed in relation to Russia, Russia, which was in support of the transition from totalitarianism / authoritarianism to democracy. This hope for change has been stuck in Russia since 2014.
  • Recognize that modern Russia is not „sovereign / controlled / electoral democracy„, but a modernized Stalinist regime in the person of Vladimir Putin and his entourage.
  • Understand, it is not only President Putin and his „kleptocratic / Mafia state“. The reason is stuck in Russia itself, as a special civilization that has created the Brave Re-Stalinized World.
  • Understand that today’s civilisation conflict looks like this:„Modernised Stalinism vs. Western Civilization“.
  • Recognise that Russia’s problem has repeatedly become more complicated because of its openness to the world after 1991, because in an open and globalised world there should be no obstacles such as the Kremlin’s agents.
  • Recognise that the option of an armed overthrow of those who„lay down the rules for the Russian people“, which Kennan considers in Article 1951, is excluded today because Russia in its present form will not tolerate armed intervention in internal affairs, it is able to react, it is ready to use nuclear weapons, only after that it is ready to enter into negotiations for a solution.

Irina Pavlova, Historikerin, Doctor in Science of History, Publicist

See Original Article by Irina Pavlova >>>

See German Version >>>


Russland ist ein Problem für die ganze Welt

„Das Problem ist: Was sollte Russland sein, das wir lieber sehen würden? mit dem, um es einfach auszudrücken, es für uns einfacher wäre zu leben; deren Existenz die Errichtung einer stabileren internationalen Ordnung in der Welt ermöglichen würde; was gleichzeitig für uns wünschenswert und realisierbar wäre? „
Dies sind die Worte des Artikels des berühmten amerikanischen Diplomaten, Historikers, George Kennan (1904-2005), die erstmals 1951 in dem «Foreign Affairs» Magazin veröffentlicht wurden, unter dem Titel „Amerika und die russische Zukunft“. Darin warnte er auch, dass es sinnlos sei, auf das künftige Russland als „kapitalistischen, liberal-demokratischen Staat, der in seiner Struktur unserer Republik ähnlich ist“ zu zählen.
Es stimmt, im Alter ist er, wie so viele im Westen, im Zusammenhang mit dem Beginn der Perestroika in der Sowjetunion, in einen Zustand der Euphorie geraten. „Heute ist es fast unmöglich, das Land noch zu Breschnews Zeit zurückzugeben“, sagte er. „Noch weniger wahrscheinlich, in die Stalin-Ära zurückzukehren.“ Im Allgemeinen setzte Gorbatschow „einen Prozess in Gang, der früher oder später beginnen sollte. Es hätte viel früher beginnen sollen. Ich denke, es kann als die Beseitigung der letzten Reste des Stalinismus beschrieben werden … „.
Das Echo dieser Euphorie und in der gestrigen Erklärung der britischen Premierministerin Theresa May über die Vergiftung des ehemaligen GRU Offizier Sergej Skripal und seiner Tochter auf dem Territorium seines Landes kling so:

„Viele von uns haben das postsowjetische Russland mit Hoffnung gesehen. Wir wollen bessere Beziehungen. Tragisch, dass Präsident Putin so zu handeln entschied … Wir haben keinen Streit mit dem russischen Volk, das im Laufe seiner Geschichte viele großen Erfolge erzielt hat …“.

Das Wesen des gegenwärtigen Augenblicks besteht darin, dass die westliche Gemeinschaft heute vor der Notwendigkeit steht, eine Revolution in ihrem Bewusstsein für das Folgende durchzuführen:

  • Erkennen Sie die Fehlerhaftigkeit von Expertenbewertungen, an denen sich die westlichen Politiker in den letzten 30 Jahren orientiert haben.
  • Anerkennen Sie, dass der Westen den Kalten Krieg nicht gewonnen hat, und Russland hat nicht verloren. Russland zog sich nur taktisch zurück, um sich „neu zu gruppieren“ und in der neuen modernisierten Qualität zu erscheinen.
  • Erkennen Sie, dass die Politologie Disziplin namens „Transitologie“ in Bezug auf Russland gescheitert ist, Russland, das in einer Untermauerung des Übergangs vom Totalitarismus / Autoritarismus zur Demokratie war. Seit 2014 ist diese Hoffnung auf Veränderung in Russland stecken geblieben.
  • Erkennen Sie, dass das moderne Russland keine „souveräne / kontrollierte / Wahldemokratie“ ist, sondern ein modernisiertes stalinistisches Regime in der Person von Wladimir Putin und seinem Gefolge.
  • Verstehen Sie, es ist nicht nur Präsident Putin und sein „kleptocratic / Mafia Staat“. Der Grund ist steckt in Russland selbst, als eine spezielle Zivilisation, die die „Brave Re-Stalinized World“ hervorgebracht hat.
  • Verstehen Sie, dass der heutige Zivilisationskonflikt wie folgt aussieht: „Modernisierter Stalinismus gegen westliche Zivilisation“.
  • Erkennen Sie, dass das Problem von Russland wiederholt wegen seiner Offenheit gegenüber der Welt nach 1991 komplizierter geworden ist, aufgrund der Tatsache, dass in einer offenen und globalisierten Welt es keine Hindernisse wie zum Beispiel die Agenten des Kremls geben sollte.
  • Erkennen Sie, dass die Option eines bewaffneten Sturzes derer die die „Regeln für das russische Volk bestimmen“, die Kennan in Artikel 1951 in Betracht zieht, heute ausgeschlossen ist, weil Russland in seiner jetzigen Form keine bewaffnete Intervention in innere Angelegenheiten tolerieren wird, es ist in der Lage zu reagieren, es ist bereit, Atomwaffen einzusetzen, erst danach ist es bereit, in Verhandlungen um eine Lösung einzutreten.

Irina Pavlova, Historikerin, Doktor der Geschichtswissenschaften, Publizistin

Original Article von Irina Pavlova >>>

Zur Version in Englisch >>>


„Arbeiter aller Länder – vereinigt euch“, aber auf eine neue Art und Weise.

Die Idee des Kreml ist es, alle Bewegungen zu leiten. Diejenigen, die „für“ und die„dagegen“ sind. Russophoben, Russophile, Nazis aller Art, „Klammerwatscheln“ („скрепными ватниками“), Liebhaber der „russischen Welt“.

Unter diesen sind viele Richtungen und Unterabteilungen kreiert worden. Und unter jedem Abschnitt gibt es hunderte von Konten in sozialen Netzwerken. Und Menschen, die offline an diesen Bewegungen in jedem Land teilnehmen.

Unter jeder Richtung wurden Fonds geschaffen (wie z.B. ZOiS in Deutschland), die sie alle finanzieren. Aus verschiedenen Arten von „Gesellschaften der Freundschaft mit Russland“ sind Machtgruppen entstanden (wie z.B. Systema „Система“ Vereine oder Bikerclubs wie „Night Wolves“), die die Macht unterstützen.

All dies wurde von Dugin geäußert. Das ist der alte Slogan „Proletarier aller Länder vereinigt euch“, nur auf eine neue Art und Weise. Jetzt „vereinen“ sich die „Nazis“ aller Länder. Die Idee von ​​Russia ist es, nationalsozialistische Bewegungen in verschiedenen Ländern zu organisieren und zu leiten. Und so kochen sie das ganze Chaos. Die höchste Ebene ist: Sie organisieren die totale Korruption in den Parlamenten der angegriffenen Länder, und in den Unternehmen, die mit diesen korrupten Parlamentariern verbunden sind.

Text by @JohnSchindller und @Prizrak_opery

#StopRussianPropaganda Google Chrome extension

#StopRussianPropaganda Google Chrome extension participate and use the powerful tool against Kremlin propaganda

#BanderaKaratel – remember this Twitter hashtag? Did you even use it yourself and added it to Twitter accounts, which obviously spread Kremlin propaganda, used to mark these accounts?

If so, then you have actively contributed to the creation of the database on which Twitter accounts are listed, which spread Kremlin propaganda – in the course of the last few years the number of accounts listed has steadily increased, in the meantime 331000 accounts have been listed and there are more and more – at the beginning there was the hashtag #BanderaKaratel. The results collected from it, have been transformed by Ukrainian volunteers with tireless work into a database. This database is now the basis of the newly developed extension for the browsers Google Chrome and Firefox. The defence against Russian manipulation on Twitter was thus brought to a new functional level.

Appellation: Please report Twitter accounts that obviously spread Russian propaganda

if you are watching Twitter accounts that are obviously spreading Russian propaganda, you can sign up on the database, log in and easily submit a message. The moderation team then checks the account according to clearly defined criteria and lists the account if it turns out that the account actually spreads Russian propaganda.

In the comment field it is desired to insert links to tweets proving the distribution of Russian propaganda.

A Ukrainian team of volunteers and developers have now developed an extension for Google Chrome and Firefox browser, which once downloaded and integrated in the browser, will compare all Twitter accounts on your computer’s screen with the database described above in a lightning-fast process. All accounts already listed on the database are highlighted visually, marked in red and crossed out with a red line. (You can set the color to any color.

For example, if I want to investigate an account as a journalist or researcher to see how far it spreads Russian propaganda or interacts with Twitter accounts that spread Russian propaganda, I have a very efficient tool at my disposal.


Twitter Account of Markus M. Müller >>>

Reviewing the Twittertimeline of Markus M. Müller’s Twitter account with the help of the Google Chrome Extension (there is a version for Firefox)

We recommend the use of this free browser extension #StopRussianPropaganda Google Chrome extension for all those who do not want to be led around by Russian propaganda – but especially for all journalists, researchers who deliberately deal with the topic of Russian propaganda.

Click here for a functional description and download links, just click on the following picture:


The NGO Schweiz Ukraine (swissukraine. org) has supported the development of the extension from an existing donation fund.

But the big work was done by volunteers in Ukraine.

Simon Gerber, President of



#StopRussianPropaganda Google Chrome extension

#StopRussianPropaganda Google Chrome extension partizipiere und benütze das starke Tool gegen Kreml-Propaganda

#BanderaKaratel – erinnerst Du Dich an diesen Twitter-Hashtag? Hast Du ihn vielleicht sogar selber benutzt und zu Twitter Accounts hinzugefügt, die offensichtlich Kreml-Propaganda verbreiteten, benutzt um diese Accounts zu markieren?

Falls ja, dann hast Du aktiv etwas dazu mitgetragen zum Entstehen der Datenbank, auf der Twitter Accounts gelistet sind, die Kreml-Propaganda verbreiten – im Laufe der letzten Jahre ist die Zahl der gelisteten Accounts ständig gestiegen, inzwischen sind 331000 Accounts gelistet und es werden mehr und mehr – zu Beginn stand der Hashtag #BanderaKarateldann haben ukrainische Freiwillige eine unermüdliche Arbeit geleistet, die sie jetzt mit der neu entwickelten Extension für die Browser Google Chrome und Firefox auf eine neue Ebene der Funktionalität in der Abwehr von russischer Beeinflussung auf Twitter geführt haben.

Aufruf: Bitte melde Twitter Accounts, die offentsichtlich russische Propaganda verbreiten

falls Du Twitter Accounts beobachtest, die offensichtlich russische Propaganda verbreiten, kannst Du Dich auf der Datenbank anmelden, einloggen und ganz einfach eine Meldung machen. Das Moderations-Team überprüft dann den Account nach klar definierten Kriterien und listet den Account, wenn sich erweisen sollte, dass der Account tatsächlich Russische Propaganda verbreitet.

Im Kommentarfeld ist erwünscht, Links zu Tweets einzufügen, die die Verbreitung von russischer Propaganda beweisen.


Ein ukrainisches Team von Freiwilligen und Entwicklern hat nun zuerst für den Browser Google Chrom und Firefox eine Extension entwickelt, die sobald heruntergeladen und im Browser integriert, alle Twitter-Accounts, die auf Deinem Bildschirm Deins Computers in einem blitzschnellen Prozess mit der oben beschriebenen Datenbank vergleicht. Alle auf der Datenbank bereits gelisteten Accounts werden visuell hervorgehoben, rot markiert und mit einer roten Linie durchgestrichen. (Man kann die Farbe auf eine x-beliebige Farbe einstellen.

Wenn ich nun z.B. als Journalist oder Researcher einen Account daraufhin untersuchen möchte, in wie weit er Russische Propaganda verbreitet bzw. mit Twitter Accounts interagiert, die Russische Propaganda verbreiten, so steht mir damit ein sehr effizientes Tool zur Verfügung.


Twitter Account von Markus M. Müller >>>

Durchsicht der Twittertimeline des Twitter Account von Markus M. Müller mit Hilfe der Google Chrome Extension (gibts auch für Firefox)

Wir empfehlen die Nutzung dieser frei zur Verfügung stehenden Browser Extension #StopRussianPropaganda Google Chrome extension für alle, die sich nicht von russischer Propaganda an der Nase herumführen lassen möchten – insbesondere aber auch allen Journalisten, Researchern, die sich bewusst mit dem Thema russische Propaganda auseinandersetzen.

Hier zur Funktionsbeschreibung und zu den Download-links, einfach auf das folgende Bild klicken:


Die NGO Schweiz Ukraine ( hat die Entwicklung der Extension aus einem bestehenden Spendenfonds mit-unterstützt.

Die grosse Arbeit wurde aber von Freiwilligen in der Ukraine geleistet.

Simon Gerber, Präsident





The modern Russian occupation of Europe.

The Germans finance organizations such as the ZOiS fund, „Corridors“, or „DRJUG“, who campaign for friendship with Russia and trade with Russia. Germany agitates extremely for „Nord Stream 2“. At its core, such actions are the encouragement of the aggressor.

Russia bombs peaceful cities in Syria. People are gassed with chemical weapons. People flee from the war. Among the refugees, of course, there are different people, including criminals as with any other nationality or group of people.

As a result, the Germans receive a flood of refugees and crimes in the streets of their cities, which naturally leads to protests.

The Germans can go on protests for as long as they like. But this will not remove the contradictions, but will only strengthen them. Russian propaganda tries to multiply these contradictions. Install hate in the souls of people. To bring chaos to Europe. Putin gives a standing ovation.

It is in the muddy water of chaos that dirty Russian money will take control of your country’s most important resources. And for this, neither weapons nor tanks are needed. It is necessary to reinforce the contradictions, opposites and fault lines in the country. Divide people into „supporters“ and „opponents.“ It is necessary to create chaos in the attacked country. We need to buy politicians and journalists. It is necessary to settle corruption in the occupied country. It is necessary to deploy Russian propaganda in the attacked country. That is what the hybrid war that Russia is waging today looks like.

Want to clean up?

  • First of all, stop encouraging the aggressive policy of the Russians.
  • Forbid their organizations, their agitating for their friendship with the Russians.
  • In general, prohibit any „Russian“ organization.
  • Stop campaigning for trade with a terrorist country.
  • Stop supporting the economy of the terrorist country.
  • Stop the policy of double standards.
  • Call the war in Syria and the war in Ukraine a war that the Russians have started, do not call it „conflict“ in the language of Russian propaganda.
  • Work out tough measures to find and punish war criminals.
  • Do not try to appease the aggressor. It already happened in our history.
  • Its a mistake hope that it is possible to finde agreements of solutions with the Russians about something.
  • The Russians can only be forced to stop the aggression.
  • An attempt to appease Russia, or to go to Russia with a compromise, will end in war and blood.
  • Don’t be under any illusions.
  • Russia will only stop killing if it has no more money to continue the war. And there’s no other way to stop the Russian aggression. This must be well understood

Only a hard response to the aggressive policy of Russia is functional. Only a complete ban on organizations working in the interests of Russian propaganda has a particular impact, the ban on the promotion of friendship and trade with the terrorist country.

Terrorist acts in Europe, the growth of crime and today’s demonstrations in the streets of Germany, is the direct result of this „friendship“.

Only with these measures we can restore order. Otherwise, chaos awaits us. The modern Russian occupation of Europe awaits us. Where instead of weapons Russia will operates with Russian propaganda. Dirty Russian money will be used instead of ammunition. Corruption will control politicians bought by russia. They will explain you you how to be friendly with Russia and how profitable it is to trade with Russia.

The article was written by @Prizrak_opery

Link to the article in German language >>>>

Link to the original article in Russian language >>>>:




former official of the presidential administration of the Russian Federation Mikhail Khazin.

Der russische Publizist Khazin: „das Territorium der Ukraine in Teile spalten, und mehrere Millionen Ukrainer liquidieren“

Author: @Prizrak_Opery & Simon Gerber


„Wir wollen leben, unsere Nachbarn wollen uns tot sehen. Das lässt wenig Raum für Kompromisse.“
Golda Meir

Mikhail Khazin, ein russischer Ökonom, Fernseh- und Radiomoderator, ehemaliger Beamter der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation, sagte, dass es in der Ostukraine notwendig sei, die ukrainische Kultur vollständig zu zerstören, das Zentrum und den Norden des Landes landwirtschaftlich zu gestalten und die Westukraine nach Polen zu verlegen.

Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump befürwortet die Regionalisierung der Welt, in deren Rahmen die Ukraine in die Einflusssphäre der Russischen Föderation eintritt. Dieser 23. Dezember, sagte bei einem Treffen des Clubs „Russischer Horizont“ Russischer Ökonom, Analyst, Publizist, Fernseh- und Radiomoderator, ein ehemaliger Beamter der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation Michail Khazin.
„Dann hängt alles davon ab, was wir wollen, wir wollen die Ukraine als Ganzes erhalten, aber loyal zu Russland.“ Dann ist es notwendig, den Donbass, nach einem Führungswechsel in Kiew, zurückzugeben… Dann beginnt die Gegenpropaganda: Die Bevölkerung ist dort nicht wirklich begeistert, einfach gesagt, mehrere Millionen Menschen, die nicht korrigiert werden können, na ja, sie müssen teilweise eliminiert werden, und teilweise – rausgeschmissen werden,“ sagte er.

Die zweite Option, so Khazin, ist die Zerstückelung der Ukraine.
„Das Bild sollte folgendermaßen aussehen: Novorossia, das heißt, das gesamte Gebiet von Charkow bis zur Region Odessa, das könnte Zaporizhzhya, Dnepropetrovsk, im Allgemeinen alles sein, Novrossia sollte Russland vollständig entnazifiziert beitreten, alles was mit der Erwähnung der Ukraine als Staat verbunden ist sollte verboten und zerstört werden. Mit einem vollständigen Verbot der Verwendung der ukrainischen Schrift, ukrainische Texte, Programme in ukrainischer Sprache, Unterricht in ukrainischer Sprache, kurz gesagt, in vollem Umfang, und Kiew und der nördliche Teil der Ukraine von Sumy bis Kiew, Tschernigow und so weiter sollte ein Agrarstaat werden,“ sagte er.

Der russische Ökonom betonte, dass Kiew keine Armee oder Industrie haben sollte.
„Ja, es wird dort eine Überschussbevölkerung geben, die Überschussbevölkerung wird in den Fernen Osten gehen, wir müssen das Land aufziehen, aber der westliche Teil, die Westler sind vier oder fünf Oblasten, sie müssen nur Polen gegeben werden. Wir müssen Polen unsere Loyalität schenken und es mit etwas beschäftigen“, sagte Hazin.

Am 31. August 2015 wurde der SBU mitgeteilt, dass Khazin die Einreise in das Territorium der Ukraine verboten wurde.
Khazin war 1997-1998 stellvertretender Leiter der Wirtschaftsverwaltung des russischen Präsidenten. Er ist ein echter Staatsberater der Russischen Föderation der III. Klasse im Ruhestand. Er ist Mitglied des Expertenrates „Wirtschaft und Ethik“ unter dem Patriarchen von Moskau und ganz Russland und Mitglied des öffentlichen Rates des Föderalen Tarifdienstes.



(Ein Ukrainisches Medium von Dmitry Gordon)

Zur version dieses Artikels in Englisch hier klicken: 

siehe auch:


former official of the presidential administration of the Russian Federation Mikhail Khazin.

The Russian publicist Khazin proposed to split the territory of Ukraine into parts to kill several million Ukrainians.

Author: @Prizrak_Opery & Simon Gerber

„We want to live, our neighbors want us dead. This leaves little room for compromise.“
Golda Meir

Mikhail Khazin, a Russian economist, television and radio presenter, former official of the presidential administration of the Russian Federation, said that in Eastern Ukraine it is necessary to completely destroy the Ukrainian culture, make the center and the north of the country agrarian, and transfer Western Ukraine to Poland.

President of the United States Donald Trump advocates the regionalization of the world, within the framework of which Ukraine departs into the sphere of influence of the Russian Federation. This December 23, said at a meeting of the club „Russian horizon“ Russian economist, analyst, publicist, television and radio presenter, a former official of the presidential administration of the Russian Federation Mikhail Khazin.
„Then everything depends on what we want, we want to preserve Ukraine as a whole, but loyal to Russia.“ „Then it’s necessary to return the Donbass with a change of leadership in Kiev …“ „Then the counterpropaganda begins: the population is not really thrilled there. , roughly speaking, several million people, who can not be corrected, well, they need to be partially eliminated, and partly – kicked out, he said.
The second option, according to Khazin, is the dismemberment of Ukraine.
„The picture should be the following: Novorossia, that is, the entire territory from Kharkov to the Odessa region.This could be Zaporizhzhya, Dnepropetrovsk, in general, everything.Norossia should enter Russia with areas with full denazification, ban and destroy everything that is connected with the mention of Ukraine as a state, with a complete ban on the use of Ukrainian script, Ukrainian texts, programs in Ukrainian, teaching in Ukrainian, in short, in full, and Kiev and the northern part of Ukraine from Sumy to Kiev, Chernigov and so on should become an agrarian state,“ he said.
The Russian economist stressed that Kiev should not have an army or industry.
„Yes, there will be a surplus population there, the excess population will go to the Far East, we need to raise the country, but the part that is western, the westerners are four or five oblasts, they just need to be given to Poland. We must give Poland our loyalty and occupy them with something,“ Hazin said.

On August 31, 2015, the SBU was informed that Khazin was banned from entering the territory of Ukraine.
Khazin in 1997-1998 was deputy head of the economic administration of the Russian president. He is a real state counselor of the Russian Federation of the III class in retirement. He is a member of the expert council „Economics and Ethics“ under the patriarch of Moscow and All Russia and a member of the public council of the Federal Tariff Service.


(A Ukrainian media from DmitryGordon)

This article you can find in German, klick here

see also:

Igor Petrov

Russische Propaganda unter der Schweizer Sonne

Wie Russlands Einflussmächte versuchen, die unabhängigen Medien der Schweiz zu zerstören, um das Informationsfeld im Interesse der russischen Propaganda vorzubereiten.

SWI Swissinfo veröffentlichte einen Artikel von Igor Petrov (@ipigorpetrov) mit dem Titel „NoBillag Initiative wurde von Studenten für Bier erfunden“. siehe unter
Als Bürger eines Landes, das sich derzeit im Krieg mit Russland befindet, und als jemand, der russische Propaganda studiert (siehe zum Beispiel, konnte ich einfach nicht vorbeigehen. Ich biete Ihnen einen Blick auf diese Veröffentlichung unter Berücksichtigung der Ziele und Aufgaben der russischen Propaganda.

Alles, was in den Kopf des Publikums gebracht werden muss, ist bereits in der kurzen Anmerkung zu diesem Artikel zu lesen. Ich zitiere es wortwörtlich: „Die Zeitung Der Bund hat die Einzelheiten der Bildung der Gesetzesinitiative NoBillag ausgegraben, die die Schweiz in unversöhnliche Lager ihrer Anhänger und Gegner aufspaltete. Über das No Bilag Referendum zu einem Gesetzesentwurf, der die Finanzierung öffentlicher Medien durch die Erhebung von Mediengebühren für jeden Haushalt kündigt, wird am 04. März 2018 in der Schweiz abgestimmt. Und alles begann in Zürich bei einem Bier im Restaurant „Outback“ am Bahnhof Stadelhofen.“

Ich spezifiziere. Es geht darum, einen Entwurf für eine Änderung der schweizerischen Verfassung zu erörtern, der die Zahlung einer Gebühr zur Kostendeckung unabhängiger Schweizer Medien ausschließt. Einschließlich staatlicher (und damit unabhängiger) Radio- und Fernsehgesellschaften, Redaktionen von Print- und Online-Publikationen und so weiter. Der Autor der „Idee“ ist ein gewisser Yves Collet, Vorstandsmitglied der Jugendorganisation der Partei der Schweizer Liberalen (FDP.Die Liberalen).


Aber zurück zur Annotation zum Artikel. Igor Petrov formuliert: „… die Gesetzesinitiative“ NoBillag „, die die Schweiz in unversöhnliche Lager ihrer Anhänger und Gegner spaltete.“
Aber erlauben Sie mir, es gibt eine konstruktive Diskussion über den Vorschlag. Derselbe Prozess, der normalerweise in der Gesetzgebung stattfindet. Ja, es gibt Unterstützer und es gibt Gegner. Das ist natürlich, weil es positive Aspekte gibt, über die Igor Petrov in seinem Artikel schreibt, und es gibt negative Momente, über die Igor Petrov nicht schreibt. Hier ist das Schlüsselwort „gespalten“ und sogar „unversöhnliche Lager“. Ernsthaft?

„Split“ ist eine der klassischen Methoden der russischen Propaganda. (Weitere Informationen finden Sie unter „Teilen und erobern“. Die russische Propaganda versucht immer Menschen zu spalten. Unter irgendeinem Vorwand und aus irgendeinem Grund. Raskachat bestehende Widersprüche. Um später Vorteile zu erreichen entweder indem man sie „löst“ oder indem man einer der Parteien „hilft“. Wir können davon ausgehen, dass die Formulierung dieses Satzes, der aus den Methoden des KGB stammt, Igor Petrov bewusst gewählt hat. Genau wie er trainiert wurde.

Zu durchsichtig wird die „Fortschrittlichkeit“ von NoBillag dargestellt und die Gegner dieser „Idee“ sanft dämonisiert. So schreibt Igor Petrov: „Die ideologischen Kämpfe, die um sie herum geführt werden, erinnern uns an die fast religiösen Kriege des Mittelalters.“ Der Artikel von Igor Petrov wiedergibt wiederholt viele Argumente von Anhängern der „Idee“ NoBillag. Und über die Argumente der Gegner wird offensichtlich geschwiegen.

Nach den Ausführungen über die „Spaltung“ gibt es einen Schlüssel, der das Ziel erklärt:

„… die Aussicht, die Finanzierung der öffentlichen Medien aufzuheben, und deren Finanzierung sozusagen aus jedem Familien-Haushalt geleistet wird …“
Er scheint zu programmieren:
„Leute, wenn Sie No Bilag zustimmen – wird ihr Familienbudget entlastet „. Das einzige was sie tun müssen ist: „… stoppen Sie die Finanzierung von öffentlichen Medien …“ Aber jeder vernünftige Mensch wird sich selbst die Fragen stellen: „Wer profitiert wirklich?“, „Was werden wir als Ergebnis bekommen?“.Igor Petrov manipuliert die Möglichkeit objektive Antworten auf die gestellten Fragen zu erhalten und gibt dem Leser eine Erklärung dafür, dass es „notwendig sei, den Leuten einfach mehr Geld für das gleiche Bier zu geben … und  einige Steuern abzuschaffen, die nicht auf dem gewohnte Weg erhoben werden, zum Beispiel eine Mediengebühr.“
Ein weiteres Argument besteht darin, dass die Erhebung der Radio und TV Gebühren durch die Billag für Ressentiments gesorgt habe: „Jedes Jahr kam der Sammler der Mediengebühr von der Inkasso-Firma Billag zu uns und startete wieder und wieder die selben Gespräche über die Notwendigkeit , dass man diese Billig-Gebühren zu bezahlen verpflichtet sei.“ Sofort darf der Leser von Igor Petrov nicht zur Vernunft kommen und er weist dieser „Idee“ bereits dem „Volk“ zu. Ich zitiere:
„Und so wurde die Idee geboren, die nationale Gesetzesinitiative“ NoBillag „, genauer gesagt den Entwurf einer Reihe von Änderungen der Verfassung der Schweiz, die die Ordnung der Organisation im Land des Fernsehens und des Rundfunks regeln, zu gründen .“ Vor allem die Phrase „nicht genug für Bier“ ist in Igor Petrov’s Text, also in einem Russischen Kontext ein deutlicher Hinweis. Der Ausdruck, den Russen sehr häufig in einer Situation verwenden, wenn es notwendig ist, eine Antwort auf die Frage über das Geld zu geben. Und es gibt keine verständlichen Antworten auf die Frage. Dann sagen die Russen normalerweise „nicht genug für Bier“. Dh. es ist für mich offensichtlich, dass diese „Idee“ nicht ohne Einfluss von Russen erfunden wurde.Es ist klar, dass diese Art Argumente für eine Person, die zumindest etwas mürrisch ist, nicht akzeptabel ist.
Also, mit welchem Ziel wird vorgeschlagen, die Finanzierung öffentlicher unabhängiger Medien zu streichen? Tatsächlich ist die Antwort offensichtlich. Denn wer wird in den Informationsraum anstelle der unabhängigen Medien gehen? – Abhängige Medien. Kann das jemand widerlegen?
Wer investiert in unserer Zeit sehr viel Geld in die Medien? Welche besonderen Dienste in welchem ​​Land engagieren sich aktiv für die Umsetzung ihrer Medien in anderen Ländern? Die Antwort ist offensichtlich. Russland.
Anstelle von unabhängigen Schweizer Medien wird der Informationsraum von russischer Propaganda besetzt sein.
Kann das jemand widerlegen?
Mann könnte einwerfen, die Medien können private Unternehmen sein und gehören nicht unbedingt zu den Russen. Aber wenn die Informationsquelle zumindest einen gewissen Wert hat, werden die Russen es kaufen. Die Ukraine ist dafür DAS Beispiel.

In der Ukraine gibt es keine unabhängigen Medien. Sie sind im Internet.

Radio- und Fernsehanstalten gehören entweder Russen oder Menschen, die unter verschiedenen Vorwänden gezwungen waren, die Interessen Russlands zu erfüllen. Ukrainer wurden durch genau diese „gekauften“ Medien einer Gehirnwäsche unterzogen. (Obwohl viele Leute in der Ukraine diese Situation sehr gut sehen und verstehen).

Ähnlich wollen die Russen die Bewohner der Schweiz einer Gehirnwäsche unterziehen können. Russland versucht in der Schweiz, die Meinung der Leute zu manipulieren. Russland versucht, dass Entscheidungen, Gesetze, Verfassungsänderungen im Interesse des Kremls beeinflusst werden.

Was hindert Russland daran, diesen Plan jetzt umzusetzen? Die Antwort liegt auf der Hand: Inzwischen gibt es in der Schweiz unabhängige staatliche Medien. Deshalb versuchen die Russen so hart, sie zu entfernen.

Es muss gesagt werden, dass die Russen die Jugendorganisation der Partei der Liberalen der Schweiz (FDP.Die Liberalen) recht erfolgreich als Vehikel für diese „Idee“ gewählt haben. FDP steht für liberale Werte – sie sind gegen „zu viele Gesetze“ und die bundesstaatlichen „Regeln“. In extremer Form zerstören sie die Strukturen und Fundamente der Schule, Medizin für alle, Krankenhäuser, Telekommunikationsunternehmen, Transportsysteme, – all jene Bereiche, die seit Jahrzehnten vom Staat kontrolliert wurden. Credo der liberalen Partei FDP: „Die Hand des freien Marktes löst alle Probleme.“

Ich wage nicht, die Stärken und Schwächen des Programms dieser Partei zu diskutieren. Aber ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass Russen viel schmutziges Geld haben. Mafia-Geld, Gazprom-Geld, Ölgeld, Geld aus dem Waffenhandel, Geld aus dem Drogenhandel. Die Korruption in Russland ist als staatliches Systems strukturiert und organisiert. Und wenn die Russen beginnen, nicht nur Unternehmen, sondern ganze Zweige der Schweiz aufzukaufen, wartet nichts Gutes auf die Schweizer Bürger. Ein gutes Beispiel, das meine Worte eindrücklich illustriert – die Ukraine. Energie, Kommunikation, die chemische Industrie, das Bankensystem und die Metallurgie liegen in den Händen der Russen. Russische Parasiten sitzen auf den Ressourcen des Landes. Russlands Widerstand, diese Einkommensquellen abgeben zu müssen, die Gefahr, die Kontrolle über das politische System in der Ukraine zu verlieren, führte zum Krieg. Lesen Sie mehr unter

Nach der Beseitigung der in der Verfassung verankerten Billig-Gebühren wird die Schweiz Russland ausgeliefert. Russland hat dann alles in der Hand, was ihnen erlaubt, das Land in Teile zu spalten und aufzuteilen, um ihre Bedingungen dem Land als Ganzes zu diktieren, reicht es, die Kontrolle über mindestens einen Teil dieses Landes zu übernehmen. Die Ukraine ist dafür ein Beispiel. Zu diesem Zweck müssen die Russen alle Faktoren beseitigen, die in ihrer Gesamtheit die Einheit, die politische und territoriale Integrität des Landes gewährleisten.

Und eine zwingende Voraussetzung für die Umsetzung dieses Plans ist der Einsatz der russischen Propaganda im angegriffenen Land). Die Lösung dieses Problems wird durch unabhängige Medien erschwert.

Hier ist eine kurze Information über Igor Petrov aus der Seite Ich sehe den Satz: „… ein Diplomat im langfristigen Dienst in Deutschland und der Schweiz) ..

Ich kenne die Denkweise von solchen Russen. Um in der Schweiz einen staatlichen „warmen Ort“ zu bekommen, muss man „nah an der Sonne“ sein. Und jede wissenschaftliche oder naturwissenschaftliche Arbeit, akademischer Grad und andere Insignien in Russland sind niemals eine Voraussetzung, um einen solchen Job zu bekommen. Sie sind nur eine Entschuldigung. In Russland, ist die Hauptbedingung um „Diplomat im langfristigen Dienst  werden zu können, die Zusammenarbeit mit dem FSB (früher KGB). In Russland geht das nur so und nicht anders. (Wer denkt, es funktioniere in Russland anders, ist hoffnungslos naiv).

Ich verstehe, dass es schwierig ist, direkte Beweise für die Zusammenarbeit von Igor Petrov mit dem FSB zu finden. Aber im selben Artikel findet sich ein solcher Beweis. Igor Petrov schreibt den Satz: „Mehr als 10 Tausend Likes“ unter der entsprechenden Gruppe in Facebook und motiviert die Initianten der No Billig-Initiative die Gründung der Initiative zu riskieren und zu beginnen, Unterschriften für diese Volksinitiative zu sammeln.“

Ein kurzer Blick auf den Freundeskreis und den Kontaktkreis von Igor Petrov brachte mich sofort zu seinen Kontakten mit Andrei Teterin . Dies ist eine bekannte Persönlichkeit. Er ist Leiter einer der Einheiten, die die Trolle und Farmbots des Kremls organisieren und steuern. Das ist ein Spezialist für Betrug. Das ist eine Person im allgemeinen System von russischen Bots, wer „olginskih“ kennt, kennt alle ihre Zweige und arbeitet in diesem System.

Die Realitäten Russlands sind so, dass die Mitarbeiter von SMM-Firmen (Social Media Marketing) oft „staatliche Aufträge“ erfüllen müssen. Einfluss nehmen in sozialen Medien, reposten und Propaganda verbreiten. Dies wird von fast allen SMM mit russischen Wurzeln gemacht. Aber nachdem sie den Auftrag erfüllt haben, machen sie gewöhnlich ihre üblichen Geschäfte weiter. Websites bewerben, soziale Netzwerke führen usw. Das heißt, sie entwickeln nicht warme und freundliche Beziehungen mit dem Kunden – der Kunde ist nämlich das Objekt des Betrugs. Sie brauchen damit keine warme und freundliche Beziehung.

In unserem Fall zeigt sich ein interessantes Detail. Nämlich eine große Anzahl gemeinsamer Freunde unseres SMM-Freelancers mit dem Moskowiter Andrew Isoisa V. Teterin. Das sieht man in den hochinteressanten Unterlagen von „Troll-Bust“ – der Dienst für die Überwachung und Sperrung von Internet-Trollen und anderen Quellen der russischen (auch anti-ukrainischen) Propaganda.

Andrey Teterin ist mit dem Leiter der russischen Ausgabe des SWI Swissinfo-Portals ( Igor Petrov befreundet, und außerdem liest er ständig seine Artikel, Likes, Reposts, kommuniziert aktiv mit ihm.

Wir sehen, wie Igor Petrov und farbenfrohe russische Persönlichkeiten (und die Szenen dahinter) eine aktive Rolle bei der Förderung des „russischen Denkens“ in der Schweizer Gesellschaft spielen. Sie benützen das Vertrauen der Benutzer von sozialen Netzwerken, Gruppen auf Facebook, und versuchen, es zu manipulieren.

Ich bin also nicht einmal überrascht, dass „Mehr als 10 Tausend“ in so kurzer Zeit „unter der entsprechenden Gruppe der jungen FDP in Facebook“ ein „like“ gespendet haben. Wären diese Russischen Manipulatoren nicht vorsichtig ausgeführt worden, könnte die Anzahl Likes sogar noch größer sein als die Zahl der Einwohner in der Schweiz…. 

Es ist offensichtlich, dass Igor Petrov gut informiert ist und die Möglichkeiten der Manipulationstechniken der Kreml-Trolle versteht. Mit Verständnis für die Sache, aber mit Bezug auf eine andere Person, schreibt er:

„Yves Kolle betont, dass ihn schon jetzt die Arbeit an der Initiative davon überzeugt hat: ‚In der Schweiz ist sogar eine Person in der Lage, die Politik ernsthaft zu beeinflussen, und das war das erstaunlichste in dieser ganzen Geschichte.`“
Ich kann dieser Aussage nicht widersprechen. Vor allem im Hinblick auf das oben Genannte. Igor Petrov versteht, wovon er spricht.

Ich erinnere mich an den Patrioten des Offiziers der Schweizer Armee Albert Bachmann 

Eine helle und außergewöhnliche Persönlichkeit. Schon damals war er sich der Bedrohung der Schweiz von Seiten der Sowjetunion bewusst. Und er unternahm eine Reihe sehr konkreter Maßnahmen, die darauf abzielten, mögliche Verluste durch die Aggression Rußlands zu neutralisieren oder zumindest zu verringern. Sein ganzes Leben ist ein Beweis dafür, dass er sein Land sehr liebte und versuchte, seine Landsleute vor der Gefahr zu warnen. Natürlich hat er versucht, diese Aufgabe auf der Ebene der Technologien zu erfüllen, die ihm damals zur Verfügung standen.

Ein unglücklicher Zufall führte zu seinem Rücktritt. Später erschienen eine Reihe von Publikationen, in denen versucht wurde, seine Ideen als Ideen eines Verrückten darzustellen. Die Strategie, Gegner zu bekämpfen, die vor der russischen Bedrohung warnen, die darin besteht, solche Menschen für verrückt zu erklären, wird bis heute genutzt.

„Es ist sehr profitabel, mit Russland zu handeln und Geschäfte zu machen, einer, der glaubt, dass Russen eine potentielle Bedrohung darstellt – muss einfach verrückt sein.“

Die russische Aggression gegen ein anderes Land beginnt mit russischer Propaganda in diesem Land. Das ist das Gesetz. Dies ist die Essenz des hybriden Krieges. Der Krieg Russlands gegen die Schweiz hat bereits begonnen. Und dieser Krieg Russlands gegen die Schweiz ist im Informationsbereich in vollem Gange. Die Masse verschiedener Organisationen der „Freundschaft mit Russland“ ist bereits geschaffen worden und arbeitet. Wenn Schweizer Bürger erkennen, mit wem sie es zu tun haben, wird es zu spät sein, etwas zu ändern. Das Land wird schon unter der Kontrolle der Russen sein. Die Worte und Handlungen von Beamten und Politikern werden von korruptem Geld kontrolliert. Die Meinung der Menschen wird durch russische Propaganda manipuliert werden.

Wenn Sie versuchen, sich vom Einfluss Russlands in der Situation der inneren Besetzung zu befreien, werden Sie einen Krieg bekommen. Russland wird versuchen, seinen Krieg gegen die Schweiz als „Bürgerkrieg“ zu tarnen. Widersprüche schaffen und aufschaukeln. Immer mehr Menschen zerstreiten sich. Man glaubt mir nicht? – Die Ukraine für ist ein Beispiel.

Link zum Originalartikel in Russisch:

Autor: @Prizrak_opery

Besonderer Dank geht an @JohnSchindller

TAGS: #russianaggression , #stoprussianpropaganda , #schweiz , #ukraine