Kremlin talks to Europe and USA through chemical weapons


Analysts in Ukraine understand this Kremlin language very well –

 

by 

The Kremlin uses chemical weapons in Syria for a reason:

This is a message for Europe. This is a very clear hint, it means that if you do not surrender to the conditions we dictate, you will be confronted with the same chemical attacks.

Accept NordStream 2 and our war in Syria. We are able to use chemical weapons in England. The terrorist attacks throughout Europe are links in a chain.

What we’re seeing here is chemical weapons blackmail.

It is only possible to stop the policy of blackmail by force.

Negotiations and compromises are a deadly mistake that will cost even more lives.

 

See also:

https://swissukraine.org/2018/03/19/russia-is-a-problem-for-the-whole-world/

https://swissukraine.org/2018/01/28/the-russian-publicist-khazin-proposed-to-split-the-territory-of-ukraine-into-parts-to-kill-several-million-ukrainians/

https://swissukraine.org/2018/01/12/friendship-with-russia-thats-how-the-war-against-ukraine-starts-wiht-russian-propaganda/

https://swissukraine.org/2018/02/08/the-modern-russian-occupation-of-europe/

https://swissukraine.org/google-chrome-app/

Jacek Saryusz-Wolski

#Nordstream 2 is part of Putins #Hybridwarfare says EU-MP Jacek Saryusz-Wolski


NORD STREAM 2: A POLITICAL PROJECT IN BREACH OF EUROPEAN SOLIDARITY

Speaking during today’s European Parliament plenary debate on the Preparation of the European Council meeting of 17 and 18 December 2015, Jacek Saryusz-Wolski MEP (EPP, Poland), EPP Group Vice-President for Foreign Affairs said:

“As the EU Council will also address the issue of the Energy Union policy and Nord Stream 2 I would like to quote the EPP Group’s position on the matter as voted unanimously in our strategic position paper on the External Dimension of Energy Security. I quote:

“We, the EPP Group, believe that the Nord Stream 2 agreement is not in line with the EU Strategy of diversification of sources of supply and routes of transit of imported energy, as well as the EU’s energy security strategy and foreign, security and Eastern Partnership policy goals, reinforcing the EU’s dependency on Russian gas supply”.

My comment:

Nord Stream 2 is being pursued by the Commission as a purely commercial project.

My question is: Is a project negotiated in person by President of Russia Putin, and the Vice- Chancellor of a Member State, a purely commercial one?

The European Commission considers that Nord Stream requires just and only a legal analysis.This is fundamentally wrong.

It is a geopolitical project that can be detrimental to our security.

It contradicts the Energy Security Strategy, the Energy Union itself, and the very foundations of our foreign, security and Eastern Neighbourhood Partnership policy goals.

It is in breach of European solidarity and against the spirit of Russia sanctions.

It is harmful to the interests of Ukraine, Belarus, Poland and Slovakia, and can be a political game changer reinforcing the power position of one single gas supplier, reinforcing the Union’s dependence, and further exposing Eastern Member States and their Eastern neighbours to the Russia’s pressure and blackmail.

Thank you.”

News | Jacek Saryusz-Wolski

http://www.saryusz-wolski.pl/en/news/single/513/Nord-Stream-2%3A-a-political-project-in-breach-of-European-solidarity

https://twitter.com/JSaryuszWolski

https://www.facebook.com/Jacek.Saryusz.Wolski/

Comment by Volker Trauth: Polish member of parliament sees North Stream 2 as a tool of hybrid war, or part of Russian instruments to apply political pressure when necessary. And he is damned right. Gazprom is a mafia-state instrument not an economic entity. We must fight it and those who are pushing for more dependence from Gazprom and Russian imperial will, like Gabriel and Schroeder, but also other participants of North Stream 2 conglomerate.


Nord Stream 2 ist eine Bedrohung für die Sicherheit Europas. Wir sprechen hier nicht nur um auch die Frage der Sicherheit der Gasversorgung und den Schutz des Landes der Übertragung, wie zum Beispiel Polen. Erweiterung der Pipeline ist eine militärische Bedrohung für die Länder rund um die Ostsee – sowohl in der NATO und den Teilnehmern des Programms Partnerschaft für den Frieden, wie Finnland und Schweden. In letzterem Land offen noch über die Benutzung von Anlagen gesprochen Gaspipeline im Zusammenhang mit einer möglichen Landung auf Gotland vorzubereiten. Diese Insel ist die zentrale strategische Kontrolle über die Ostsee zu halten. Nord Stream 2 kann auch ein Vorwand sein, um die Anwesenheit der russischen Flotte in der Region erhöhen – die Erleichterung der Verwendung von Werkzeugen für die Verweigerung des Zugangs (anti-Zugang / Gebiet Leugnung) gegen die Invasion der baltischen Staaten, der NATO eventuelle Verschiebung „szpicy“ und den Rest der schnellen Eingreiftruppe zu behindern. Außerdem bedeutet den Erhalt Russlands Fähigkeit Westeuropa mit Gas zu versorgen unter Umgehung der Ukraine und anderen Ländern Mittel- und Osteuropa, dass der Kreml bereit wäre, zu noch mehr Einsatz von Rohstoffen als Instrument des politischen Drucks und kann sogar den Betrieb an der ukrainischen Front mit voller Kraft fortzusetzen.

Wenn die Vereinigten Staaten und anderen NATO-Staaten wirklich die Ostflanke des Bündnisses stärken wollen und Russland von seiner aggressiven Absichten abzubringen, ist es eine Notwendigkeit, eine Politik zu betreiben, die berücksichtigt unkonventionellen Bedrohungen und asymmetrische nimmt. Der Kreml gilt eifrig Methoden der Hybrid-Krieg – eine Mischung aus militärischer Gewalt, Druckenergie und wirtschaftliche Propaganda und psychologische Manipulation. Als Reaktion kann die NATO zu den herkömmlichen Instrumenten nicht nur begrenzt werden, dass einige Länder erlauben zu führen, unter dem Deckmantel der Souveränität Politik, die die Verbündeten aussetzt noch größere Gefahr. Nord Stream 2 – und im weiteren Sinne die gesamte Agenda der Energiesicherheit – hat sich zu einem der führenden Themen des NATO-Gipfels in Warschau geworden.

Energie ist nicht in der Tat für die NATO ein neues Thema. Ausgehend von dem Gipfel in Bukarest im Jahr 2008, ist der Energiesicherheit eine der Prioritäten der Allianz. Seit einigen Jahren auf dem Gebiet der Energiesicherheit in Vilnius Center of Excellence arbeiten, die mit der Ausbildung von Soldaten und Zivilisten aus verbündeten Staaten in Bezug auf die Geopolitik der Energie, dem Schutz kritischer Infrastruktur und Energieeffizienz befasst. Die Kommission der Wirtschaft und der Sicherheit der Parlamentarischen Versammlung der NATO die Energiesicherheit und die Umwelt als eines ihrer Haupttätigkeitsbereiche erwähnt und bereits im Jahr 2014, dann forderte Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen NATO-Staaten die Energieunabhängigkeit und verringern die Abhängigkeit von Russland zu erreichen. In dieser Situation ist die Energiethemen auf dem Gipfel in Warschau unter so natürlich wie möglich – dies ist der letzte Moment ist die Entwicklung von Nord Stream, um tatsächlich zu stoppen.

(sinngemässe Übersetzung aus dem Polnischen von Google und Simon Gerber)

http://biznesalert.pl/saryusz-wolski-nato-powinno-rozmawiac-o-nord-stream-2-to-element-wojny-hybrydowej/


 

See also the analysis written and published by Thomas C. Theiner more than one year ago:

Gotland, the Danzig of our time. 

Gotland – the Danzig of our time Gotland – the Danzig of our time