Swiss top diplomat Heidi Tagliavini – a huge help for Kremlins war criminals

Heidi Tagliavini Swiss top diplomat – GOLD-FISH named in Ukraine – you know why?


Swiss top Diplomat with Russian Terrorists

Swiss top Diplomat with Russian War Criminals

Swiss diplomacy has lost its credibility as an unbiased and independent one. The reasons for this are obvious to all. In this respect, the history and deeds of Heidi Tagliavini are very revealing.

Author: @Prizrak_opery 

In the Russian segment of the publication, Heidi Tagliavini’s article was published: „The end of history never came“ Which draws to us the frankly laudatory image of Heidi Tagliavini against the backdrop of her discourse on global historical events. Among all this pathos of Heidi Tagliavini answering the question „Did you feel any threat to yourself?“ says literally the following: „In Moscow itself, no, but during my official trips to the Soviet republics, I clearly felt the tension.“ The mood (of my interlocutors) became more aggressive, militant, and increasingly anti-Moscow in the course of official meetings and talks. in such a situation, the task arises to find the right tone and not begin to warm up the already tense atmosphere even more. „It was very difficult to find a solution to this problem.“

Screenshot of SWI

Screenshot of SWI

What Heidi Tagliavini said to us:

  1. That she considers the concepts of „aggression“, „militancy“ and manifestation of „anti-Moscow“ sentiments to be identical in any form.
  2. The mood of her „NOT Moscow“ interlocutors in relation to her, she describes as a „feeling of arose tension.“ In simple terms, her „non-Moscow“ partners in the negotiations had no respect for her.

  3. Judging by the definition in her words „in the Soviet republics“, she considers Ukraine and Georgia – „Soviet republics“. Those. not by independent countries. Namely, „Soviet republics“ – territories that are controlled by the Kremlin.

To understand what caused such an attitude towards her, let’s try to look at what she did specifically in the course of her international diplomatic activity.

When studying her biography, a fact attracts attention, which for some reason does not mention anywhere in her official biography. In the article „The Tagliavini Phenomenon“ we read: „In the third year of the university, Heidi Tagliavini had the opportunity to go for a year to Moscow State University named after MV Lomonosov, where she wrote a work on the Russian classic Sergei Aksakov In Moscow she improved her knowledge of the Russian language and first encountered what subsequently became common in her diplomatic work – the transition from the „old“, customary world into a new one.For a person who grew up in an artistic family and formed during the period when the existential alists were the masters of doom, and European youth questioned many of the so-called bourgeois values, fell into a society subordinated to a single ideology, was a sharp change of paradigms. Heidi Tagliavini calls this a mental leap and revelation. intellectuals who fought for the emancipation of the spirit and personality … „

I suppose that the root causes of the openly pro-Russian position of Heidi Tagliavini must be sought precisely at the time in which she, while in Moscow, was „confronted“ for the first time. What did she face? „I fell into a society subordinated to a single ideology,“ while „European youth questioned many of the so-called bourgeois values.“ What led to the „sharp change of paradigms“ in her mind.

What exactly led to the „sharp change of paradigms“ in the consciousness of Heidi Tagliavini, we can only guess. But the consequences of this coup in the mind we see are seen in the following facts:

On November 21, 2008, Heidi Tagliavini was the appointed head of the commission to investigate the causes of the armed conflict in South Ossetia. She was allocated with a budget of 1.6 million euros. The commission’s report was due on July 31, 2009, but it was postponed until September 30. The final report, published on September 30, concluded that Georgia started the war, but both sides are responsible for escalating the conflict.

She stated here, that the Russian-Georgian war had allegedly been started by Georgia. It is noteworthy that in the main provisions of the EU report on the war between Russia and Georgia, drawn up under its direct leadership, the Russian occupation army is called (quote literally) „Russian peacekeepers on Georgian territory (in South Ossetia).“ Now this lie has become obvious to the whole world.

The article „The KGB Pig“ describes the KGB’s trip of pro-Kremlin Abkhaz separatists to Italy. (It is noteworthy that the author of this article also talks about the various organizations of „friendship and cooperation with Russia“ organized by the KGB-FSB around the world). A journalist from Abkhazia, Nadezhda Venediktova, in her article „Roman Holidays“ described her meeting with the former head of the UN Mission in Georgia and the head of the CE commission for the establishment of facts of the Georgian-Russian war in August 2008 Heidi Tagliavini:

„Here (in Florence – note.) On May 26 2008, at Villa Corsini, Heidi Tagliavini, who worked in the hot spots in the Caucasus for many years, celebrated her retirement from the post of Deputy Minister of Foreign Affairs of Switzerland. In the presence of numerous guests from all over Europe, including Russia, I gave her warm words and a gift from the Abkhaz government – seven silver medals depicting thousand-year-old Abkhaz temples, as well as a new edition of the book „Winged days in Sukhum-kala“ Stanislav Lakoba from a gift inscription in which he calls Tagliavini „the goldfish of the international community“.

In fact, the pro-Russian separatists in Abkhazia present Heidi Tagliavini with a gift, and compliment her, calling her „the goldfish of the international community.“ Transparently hinting that it solves (on the international arena) complex issues in the interests of pro-Russian separatists. This is how the „Zototaya Rybka“ linguistic picture first appeared in relation to Heidi Tagliavini. Ukrainians have of this linguistic picture a different meaning, transparently hinting that the interests of Russia Heidi Tagliavini lobbies for is not because of altruistic motives.

But for what kind of wishes did the Swiss diplomat receive this epithet (linguistic picture) from one of the main and principled ideologists of Abkhaz separatism? A shameful report on the August war, in which Tagliavini left a vast expanse for the speculation of Russian propaganda, otherwise it is difficult to name the fulfillment of the desires of the Russian leadership.

From 2014 to 2015, Heidi Tagliavini represented the OSCE mission to the Contact Group for Ukraine. The Minsk talks are an element of the hybrid war, which Moscow intended to replace the inconvenient Budapest-hosted format in only the interest of the aggressor country. The task of the Minsk talks was to implement the „soft surrender“ of Ukraine under the pretext of a cease-fire. And to ensure conditions (in particular, to make the necessary changes to the Constitution of Ukraine), Ukraine’s return to Russia’s control. Many politicians speak about Minsk negotiations. And they refer to this process as a lever of pressure on Russia. But very few people have delved into the essence of these „arrangements“. Details on the essence of the Minsk negotiations can be found here:

Swiss top Diplomat with Russian Terrorists

Swiss top Diplomat with Russian Terrorists


„Help“ Heidi Tagliavini in Minsk was highly appreciated by the Russian special services. In the article „The Tagliavini Phenomenon“ read:

„In February 2015, Bloomberg reported that the OSCE representative, the Swiss diplomat Tagliavini, saved the negotiations in Minsk from failure when she managed to convince representatives of terrorist organizations of the so-called DNR and so-called“ LNR „not to revise the points of the agreement before signing it. „Tagliavini was able to influence the delegations of the“ DNR „and“ LNR „, because he enjoys Putin’s trust,“ Bloomberg told diplomats present at the talks in Minsk. „The leaders of the unrecognized republics refused to sign an armistice agreement with Ukr Inskoy army on the morning of Thursday, February 12, after negotiations that lasted all night. Tagliavini had to hold additional consultations with their members in order to prevent the failure of the agreement. „“

„We appreciate her work very much,“ said Alexei Makeev, the director of the department for politics and communications of the Ukrainian Foreign Ministry, „We not only trust her, but – very importantly – she is trusted by the Russians.“ And they trust her because she is very professional and experienced. „

In fact, we get the following:

1. Heidi Tagliavini enjoys Putin’s trust (why am I not surprised?).

2. Heidi Tagliavini is trusted by Russians (curator Heidi Tagliavini in the FSB enjoys authority).

3. Leaders of terrorist organizations so called. „DNR“ and so-called. „LNR“, which are completely controlled from the Kremlin, received an order to sign an agreement on a truce with the Ukrainian army. And these actions were coordinated with Tagliavini.

Swiss top diplomat Heidi Tagliavini – a huge help for Kremlins war criminals

Swiss top diplomat Heidi Tagliavini – a huge help for Kremlins war criminals

Let me remind you that at that time the terrorists were extremely interested in the so-called „truce“ for obtaining additional batches of manpower and military equipment from Russia. No one knows what the fate of the so-called „DNR“ and so-called „LNR“ would be if in Minsk, the so-called „ceasefire“ had not been concluded, which clearly saved these two entities of the Russian occupation and its terrorist leaders.

„The irreplaceable role of Tagliavini in maintaining contacts between the parties in order to reach agreement was emphasized by Bloomberg Serbian Foreign Minister Ivica Dacic in an e-mail message sent after the Minsk accords were reached … Her merits were noted not only by Germany, the Lugansk People’s Republic awarded Tagliavini with the diploma for understanding, emphasizing Tagliavini’s ability to take into account the interests of all parties simultaneously. „

And here again:

Russian terrorists (pro-Russian separatists, the so-called „militia“, armed formations, call it whatever you want) awarded Tagliavini with the diploma „for understanding.“

For „understanding“ of what? Killing tens of thousands of people? „Understanding“ Putin’s interests? „Understanding“ the true tasks for which the Russians organized the Minsk process? That’s really, really, a „goldfish“ for terrorists.

I hope, now you begin to understand why the memorial „Goldfish of Heidi Tagliavini“ is perceived by citizens of Ukraine with bitter irony. And for what reason, in the words of Heidi Tagliavini, the attitude of her interlocutors to her (verbatim) „during official meetings and conversations became more aggressive, militant, and increasingly anti-Moscow.“ After all that she did in the interests of Russian terrorists, such an attitude of decent people to her is natural.

Thus, the Swiss „independent“ diplomacy becomes an aquarium with „goldfish“ through tricks and sweet double-tongued compliments.

Further evidence you finde in:

  1. „Августовская война 08.08.08: Кто начал первым?“ Доклад Джона Б. Данлопа
  • „Немецкий член комиссии Тальявини получил от „Газпрома“ солидную сумму“

  • Латынина: „Если бы не комиссия Тальявини, возможно, не было бы войны в Донбассе“

  • Author: @Prizrak_opery 

    Igor Petrov

    Russische Propaganda unter der Schweizer Sonne

    Wie Russlands Einflussmächte versuchen, die unabhängigen Medien der Schweiz zu zerstören, um das Informationsfeld im Interesse der russischen Propaganda vorzubereiten.

    SWI Swissinfo veröffentlichte einen Artikel von Igor Petrov (@ipigorpetrov) mit dem Titel „NoBillag Initiative wurde von Studenten für Bier erfunden“. siehe unter
    Als Bürger eines Landes, das sich derzeit im Krieg mit Russland befindet, und als jemand, der russische Propaganda studiert (siehe zum Beispiel, konnte ich einfach nicht vorbeigehen. Ich biete Ihnen einen Blick auf diese Veröffentlichung unter Berücksichtigung der Ziele und Aufgaben der russischen Propaganda.

    Alles, was in den Kopf des Publikums gebracht werden muss, ist bereits in der kurzen Anmerkung zu diesem Artikel zu lesen. Ich zitiere es wortwörtlich: „Die Zeitung Der Bund hat die Einzelheiten der Bildung der Gesetzesinitiative NoBillag ausgegraben, die die Schweiz in unversöhnliche Lager ihrer Anhänger und Gegner aufspaltete. Über das No Bilag Referendum zu einem Gesetzesentwurf, der die Finanzierung öffentlicher Medien durch die Erhebung von Mediengebühren für jeden Haushalt kündigt, wird am 04. März 2018 in der Schweiz abgestimmt. Und alles begann in Zürich bei einem Bier im Restaurant „Outback“ am Bahnhof Stadelhofen.“

    Ich spezifiziere. Es geht darum, einen Entwurf für eine Änderung der schweizerischen Verfassung zu erörtern, der die Zahlung einer Gebühr zur Kostendeckung unabhängiger Schweizer Medien ausschließt. Einschließlich staatlicher (und damit unabhängiger) Radio- und Fernsehgesellschaften, Redaktionen von Print- und Online-Publikationen und so weiter. Der Autor der „Idee“ ist ein gewisser Yves Collet, Vorstandsmitglied der Jugendorganisation der Partei der Schweizer Liberalen (FDP.Die Liberalen).


    Aber zurück zur Annotation zum Artikel. Igor Petrov formuliert: „… die Gesetzesinitiative“ NoBillag „, die die Schweiz in unversöhnliche Lager ihrer Anhänger und Gegner spaltete.“
    Aber erlauben Sie mir, es gibt eine konstruktive Diskussion über den Vorschlag. Derselbe Prozess, der normalerweise in der Gesetzgebung stattfindet. Ja, es gibt Unterstützer und es gibt Gegner. Das ist natürlich, weil es positive Aspekte gibt, über die Igor Petrov in seinem Artikel schreibt, und es gibt negative Momente, über die Igor Petrov nicht schreibt. Hier ist das Schlüsselwort „gespalten“ und sogar „unversöhnliche Lager“. Ernsthaft?

    „Split“ ist eine der klassischen Methoden der russischen Propaganda. (Weitere Informationen finden Sie unter „Teilen und erobern“. Die russische Propaganda versucht immer Menschen zu spalten. Unter irgendeinem Vorwand und aus irgendeinem Grund. Raskachat bestehende Widersprüche. Um später Vorteile zu erreichen entweder indem man sie „löst“ oder indem man einer der Parteien „hilft“. Wir können davon ausgehen, dass die Formulierung dieses Satzes, der aus den Methoden des KGB stammt, Igor Petrov bewusst gewählt hat. Genau wie er trainiert wurde.

    Zu durchsichtig wird die „Fortschrittlichkeit“ von NoBillag dargestellt und die Gegner dieser „Idee“ sanft dämonisiert. So schreibt Igor Petrov: „Die ideologischen Kämpfe, die um sie herum geführt werden, erinnern uns an die fast religiösen Kriege des Mittelalters.“ Der Artikel von Igor Petrov wiedergibt wiederholt viele Argumente von Anhängern der „Idee“ NoBillag. Und über die Argumente der Gegner wird offensichtlich geschwiegen.

    Nach den Ausführungen über die „Spaltung“ gibt es einen Schlüssel, der das Ziel erklärt:

    „… die Aussicht, die Finanzierung der öffentlichen Medien aufzuheben, und deren Finanzierung sozusagen aus jedem Familien-Haushalt geleistet wird …“
    Er scheint zu programmieren:
    „Leute, wenn Sie No Bilag zustimmen – wird ihr Familienbudget entlastet „. Das einzige was sie tun müssen ist: „… stoppen Sie die Finanzierung von öffentlichen Medien …“ Aber jeder vernünftige Mensch wird sich selbst die Fragen stellen: „Wer profitiert wirklich?“, „Was werden wir als Ergebnis bekommen?“.Igor Petrov manipuliert die Möglichkeit objektive Antworten auf die gestellten Fragen zu erhalten und gibt dem Leser eine Erklärung dafür, dass es „notwendig sei, den Leuten einfach mehr Geld für das gleiche Bier zu geben … und  einige Steuern abzuschaffen, die nicht auf dem gewohnte Weg erhoben werden, zum Beispiel eine Mediengebühr.“
    Ein weiteres Argument besteht darin, dass die Erhebung der Radio und TV Gebühren durch die Billag für Ressentiments gesorgt habe: „Jedes Jahr kam der Sammler der Mediengebühr von der Inkasso-Firma Billag zu uns und startete wieder und wieder die selben Gespräche über die Notwendigkeit , dass man diese Billig-Gebühren zu bezahlen verpflichtet sei.“ Sofort darf der Leser von Igor Petrov nicht zur Vernunft kommen und er weist dieser „Idee“ bereits dem „Volk“ zu. Ich zitiere:
    „Und so wurde die Idee geboren, die nationale Gesetzesinitiative“ NoBillag „, genauer gesagt den Entwurf einer Reihe von Änderungen der Verfassung der Schweiz, die die Ordnung der Organisation im Land des Fernsehens und des Rundfunks regeln, zu gründen .“ Vor allem die Phrase „nicht genug für Bier“ ist in Igor Petrov’s Text, also in einem Russischen Kontext ein deutlicher Hinweis. Der Ausdruck, den Russen sehr häufig in einer Situation verwenden, wenn es notwendig ist, eine Antwort auf die Frage über das Geld zu geben. Und es gibt keine verständlichen Antworten auf die Frage. Dann sagen die Russen normalerweise „nicht genug für Bier“. Dh. es ist für mich offensichtlich, dass diese „Idee“ nicht ohne Einfluss von Russen erfunden wurde.Es ist klar, dass diese Art Argumente für eine Person, die zumindest etwas mürrisch ist, nicht akzeptabel ist.
    Also, mit welchem Ziel wird vorgeschlagen, die Finanzierung öffentlicher unabhängiger Medien zu streichen? Tatsächlich ist die Antwort offensichtlich. Denn wer wird in den Informationsraum anstelle der unabhängigen Medien gehen? – Abhängige Medien. Kann das jemand widerlegen?
    Wer investiert in unserer Zeit sehr viel Geld in die Medien? Welche besonderen Dienste in welchem ​​Land engagieren sich aktiv für die Umsetzung ihrer Medien in anderen Ländern? Die Antwort ist offensichtlich. Russland.
    Anstelle von unabhängigen Schweizer Medien wird der Informationsraum von russischer Propaganda besetzt sein.
    Kann das jemand widerlegen?
    Mann könnte einwerfen, die Medien können private Unternehmen sein und gehören nicht unbedingt zu den Russen. Aber wenn die Informationsquelle zumindest einen gewissen Wert hat, werden die Russen es kaufen. Die Ukraine ist dafür DAS Beispiel.

    In der Ukraine gibt es keine unabhängigen Medien. Sie sind im Internet.

    Radio- und Fernsehanstalten gehören entweder Russen oder Menschen, die unter verschiedenen Vorwänden gezwungen waren, die Interessen Russlands zu erfüllen. Ukrainer wurden durch genau diese „gekauften“ Medien einer Gehirnwäsche unterzogen. (Obwohl viele Leute in der Ukraine diese Situation sehr gut sehen und verstehen).

    Ähnlich wollen die Russen die Bewohner der Schweiz einer Gehirnwäsche unterziehen können. Russland versucht in der Schweiz, die Meinung der Leute zu manipulieren. Russland versucht, dass Entscheidungen, Gesetze, Verfassungsänderungen im Interesse des Kremls beeinflusst werden.

    Was hindert Russland daran, diesen Plan jetzt umzusetzen? Die Antwort liegt auf der Hand: Inzwischen gibt es in der Schweiz unabhängige staatliche Medien. Deshalb versuchen die Russen so hart, sie zu entfernen.

    Es muss gesagt werden, dass die Russen die Jugendorganisation der Partei der Liberalen der Schweiz (FDP.Die Liberalen) recht erfolgreich als Vehikel für diese „Idee“ gewählt haben. FDP steht für liberale Werte – sie sind gegen „zu viele Gesetze“ und die bundesstaatlichen „Regeln“. In extremer Form zerstören sie die Strukturen und Fundamente der Schule, Medizin für alle, Krankenhäuser, Telekommunikationsunternehmen, Transportsysteme, – all jene Bereiche, die seit Jahrzehnten vom Staat kontrolliert wurden. Credo der liberalen Partei FDP: „Die Hand des freien Marktes löst alle Probleme.“

    Ich wage nicht, die Stärken und Schwächen des Programms dieser Partei zu diskutieren. Aber ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass Russen viel schmutziges Geld haben. Mafia-Geld, Gazprom-Geld, Ölgeld, Geld aus dem Waffenhandel, Geld aus dem Drogenhandel. Die Korruption in Russland ist als staatliches Systems strukturiert und organisiert. Und wenn die Russen beginnen, nicht nur Unternehmen, sondern ganze Zweige der Schweiz aufzukaufen, wartet nichts Gutes auf die Schweizer Bürger. Ein gutes Beispiel, das meine Worte eindrücklich illustriert – die Ukraine. Energie, Kommunikation, die chemische Industrie, das Bankensystem und die Metallurgie liegen in den Händen der Russen. Russische Parasiten sitzen auf den Ressourcen des Landes. Russlands Widerstand, diese Einkommensquellen abgeben zu müssen, die Gefahr, die Kontrolle über das politische System in der Ukraine zu verlieren, führte zum Krieg. Lesen Sie mehr unter

    Nach der Beseitigung der in der Verfassung verankerten Billig-Gebühren wird die Schweiz Russland ausgeliefert. Russland hat dann alles in der Hand, was ihnen erlaubt, das Land in Teile zu spalten und aufzuteilen, um ihre Bedingungen dem Land als Ganzes zu diktieren, reicht es, die Kontrolle über mindestens einen Teil dieses Landes zu übernehmen. Die Ukraine ist dafür ein Beispiel. Zu diesem Zweck müssen die Russen alle Faktoren beseitigen, die in ihrer Gesamtheit die Einheit, die politische und territoriale Integrität des Landes gewährleisten.

    Und eine zwingende Voraussetzung für die Umsetzung dieses Plans ist der Einsatz der russischen Propaganda im angegriffenen Land). Die Lösung dieses Problems wird durch unabhängige Medien erschwert.

    Hier ist eine kurze Information über Igor Petrov aus der Seite Ich sehe den Satz: „… ein Diplomat im langfristigen Dienst in Deutschland und der Schweiz) ..

    Ich kenne die Denkweise von solchen Russen. Um in der Schweiz einen staatlichen „warmen Ort“ zu bekommen, muss man „nah an der Sonne“ sein. Und jede wissenschaftliche oder naturwissenschaftliche Arbeit, akademischer Grad und andere Insignien in Russland sind niemals eine Voraussetzung, um einen solchen Job zu bekommen. Sie sind nur eine Entschuldigung. In Russland, ist die Hauptbedingung um „Diplomat im langfristigen Dienst  werden zu können, die Zusammenarbeit mit dem FSB (früher KGB). In Russland geht das nur so und nicht anders. (Wer denkt, es funktioniere in Russland anders, ist hoffnungslos naiv).

    Ich verstehe, dass es schwierig ist, direkte Beweise für die Zusammenarbeit von Igor Petrov mit dem FSB zu finden. Aber im selben Artikel findet sich ein solcher Beweis. Igor Petrov schreibt den Satz: „Mehr als 10 Tausend Likes“ unter der entsprechenden Gruppe in Facebook und motiviert die Initianten der No Billig-Initiative die Gründung der Initiative zu riskieren und zu beginnen, Unterschriften für diese Volksinitiative zu sammeln.“

    Ein kurzer Blick auf den Freundeskreis und den Kontaktkreis von Igor Petrov brachte mich sofort zu seinen Kontakten mit Andrei Teterin . Dies ist eine bekannte Persönlichkeit. Er ist Leiter einer der Einheiten, die die Trolle und Farmbots des Kremls organisieren und steuern. Das ist ein Spezialist für Betrug. Das ist eine Person im allgemeinen System von russischen Bots, wer „olginskih“ kennt, kennt alle ihre Zweige und arbeitet in diesem System.

    Die Realitäten Russlands sind so, dass die Mitarbeiter von SMM-Firmen (Social Media Marketing) oft „staatliche Aufträge“ erfüllen müssen. Einfluss nehmen in sozialen Medien, reposten und Propaganda verbreiten. Dies wird von fast allen SMM mit russischen Wurzeln gemacht. Aber nachdem sie den Auftrag erfüllt haben, machen sie gewöhnlich ihre üblichen Geschäfte weiter. Websites bewerben, soziale Netzwerke führen usw. Das heißt, sie entwickeln nicht warme und freundliche Beziehungen mit dem Kunden – der Kunde ist nämlich das Objekt des Betrugs. Sie brauchen damit keine warme und freundliche Beziehung.

    In unserem Fall zeigt sich ein interessantes Detail. Nämlich eine große Anzahl gemeinsamer Freunde unseres SMM-Freelancers mit dem Moskowiter Andrew Isoisa V. Teterin. Das sieht man in den hochinteressanten Unterlagen von „Troll-Bust“ – der Dienst für die Überwachung und Sperrung von Internet-Trollen und anderen Quellen der russischen (auch anti-ukrainischen) Propaganda.

    Andrey Teterin ist mit dem Leiter der russischen Ausgabe des SWI Swissinfo-Portals ( Igor Petrov befreundet, und außerdem liest er ständig seine Artikel, Likes, Reposts, kommuniziert aktiv mit ihm.

    Wir sehen, wie Igor Petrov und farbenfrohe russische Persönlichkeiten (und die Szenen dahinter) eine aktive Rolle bei der Förderung des „russischen Denkens“ in der Schweizer Gesellschaft spielen. Sie benützen das Vertrauen der Benutzer von sozialen Netzwerken, Gruppen auf Facebook, und versuchen, es zu manipulieren.

    Ich bin also nicht einmal überrascht, dass „Mehr als 10 Tausend“ in so kurzer Zeit „unter der entsprechenden Gruppe der jungen FDP in Facebook“ ein „like“ gespendet haben. Wären diese Russischen Manipulatoren nicht vorsichtig ausgeführt worden, könnte die Anzahl Likes sogar noch größer sein als die Zahl der Einwohner in der Schweiz…. 

    Es ist offensichtlich, dass Igor Petrov gut informiert ist und die Möglichkeiten der Manipulationstechniken der Kreml-Trolle versteht. Mit Verständnis für die Sache, aber mit Bezug auf eine andere Person, schreibt er:

    „Yves Kolle betont, dass ihn schon jetzt die Arbeit an der Initiative davon überzeugt hat: ‚In der Schweiz ist sogar eine Person in der Lage, die Politik ernsthaft zu beeinflussen, und das war das erstaunlichste in dieser ganzen Geschichte.`“
    Ich kann dieser Aussage nicht widersprechen. Vor allem im Hinblick auf das oben Genannte. Igor Petrov versteht, wovon er spricht.

    Ich erinnere mich an den Patrioten des Offiziers der Schweizer Armee Albert Bachmann 

    Eine helle und außergewöhnliche Persönlichkeit. Schon damals war er sich der Bedrohung der Schweiz von Seiten der Sowjetunion bewusst. Und er unternahm eine Reihe sehr konkreter Maßnahmen, die darauf abzielten, mögliche Verluste durch die Aggression Rußlands zu neutralisieren oder zumindest zu verringern. Sein ganzes Leben ist ein Beweis dafür, dass er sein Land sehr liebte und versuchte, seine Landsleute vor der Gefahr zu warnen. Natürlich hat er versucht, diese Aufgabe auf der Ebene der Technologien zu erfüllen, die ihm damals zur Verfügung standen.

    Ein unglücklicher Zufall führte zu seinem Rücktritt. Später erschienen eine Reihe von Publikationen, in denen versucht wurde, seine Ideen als Ideen eines Verrückten darzustellen. Die Strategie, Gegner zu bekämpfen, die vor der russischen Bedrohung warnen, die darin besteht, solche Menschen für verrückt zu erklären, wird bis heute genutzt.

    „Es ist sehr profitabel, mit Russland zu handeln und Geschäfte zu machen, einer, der glaubt, dass Russen eine potentielle Bedrohung darstellt – muss einfach verrückt sein.“

    Die russische Aggression gegen ein anderes Land beginnt mit russischer Propaganda in diesem Land. Das ist das Gesetz. Dies ist die Essenz des hybriden Krieges. Der Krieg Russlands gegen die Schweiz hat bereits begonnen. Und dieser Krieg Russlands gegen die Schweiz ist im Informationsbereich in vollem Gange. Die Masse verschiedener Organisationen der „Freundschaft mit Russland“ ist bereits geschaffen worden und arbeitet. Wenn Schweizer Bürger erkennen, mit wem sie es zu tun haben, wird es zu spät sein, etwas zu ändern. Das Land wird schon unter der Kontrolle der Russen sein. Die Worte und Handlungen von Beamten und Politikern werden von korruptem Geld kontrolliert. Die Meinung der Menschen wird durch russische Propaganda manipuliert werden.

    Wenn Sie versuchen, sich vom Einfluss Russlands in der Situation der inneren Besetzung zu befreien, werden Sie einen Krieg bekommen. Russland wird versuchen, seinen Krieg gegen die Schweiz als „Bürgerkrieg“ zu tarnen. Widersprüche schaffen und aufschaukeln. Immer mehr Menschen zerstreiten sich. Man glaubt mir nicht? – Die Ukraine für ist ein Beispiel.

    Link zum Originalartikel in Russisch:

    Autor: @Prizrak_opery

    Besonderer Dank geht an @JohnSchindller

    TAGS: #russianaggression , #stoprussianpropaganda , #schweiz , #ukraine
    Russische Oligarchen kaufen die Schweiz

    Die Schweiz im Zustand der inneren Besetzung durch Russland – eine Medienkritik

    Am Montag 08. Januar 2018 strahlte das Schweizer Radio SRF ein Gespräch mit Toni Frisch aus. Dieses Gespräch wurde zu einer eigentlichen Feier seines zweifellos wichtiges Erfolges, eines Austausches von etwa 380 Gefangenen zwischen der Ukraine und Russland im Gebiet der Ostukraine. Gelegenheit zu auch aus Schweizer Sicht kritischen Fragen ergaben sich während des Gespräches reihenweise, doch leider stellte die Moderatorin Frau Iwana Pribakovic alle diese wichtigen Fragen nicht, so als gäbe es eine ominöse Weisung, dem gefeierten Schweizer Unterhändler und Diplomaten keine unangenehmen Fragen zu stellen. Das Gespräch hätte zur Erhellung und Aufklärung dessen führen können, was in westlichen Ländern allzu schnell und allzu leicht und all zu breit und tief beeinflusst durch Russische Propaganda den Menschen die Köpfe vernebelt – der Konflikt in der Ostukraine“. Die NGO Schweiz-Ukraine ( analysiert die Radiosendung und formuliert alle jene Fragen, die die Moderatorin ihrem Gesprächsgast leider nicht gestellt hat. Steht die Schweiz bereits unter einer faktischen inneren Besetzung durch Russland?
    Ueli Maurer; Putin in Sotschi 2

    Der Schweizer Bundesrat Ueli Maurer zusammen mit Putin in Sotschi, zu diesem Zeitpunk war der Angriff auf die Ukraine mit der Besetzung der Krim durch Russland bereits im Gang


    Die Anmoderation – Achtung, O – Ton SRF:

    „Wie viel Fingerspitzengefühl braucht das? Wie viel Geduld auch? Fast 3 Jahre lang hat der Schweizer Diplomat Toni Frisch in der Ukraine verhandelt, hartnäckig, unbeirrt. Um die Kriegsgefangenen wurde richtiggehend gefeilscht. Am Schluss tauschen Kyiv und die Pro Russischen Rebellen insgesamt gegen 380 Gefangene aus. „

    Diesen Fragen muss sich Radio SRF und die Moderatorin Iwana Pribakovic angesichts des Designs und der Architektur des hier analysierten Radiogespräches stellen:


    • Wie kommt es, dass im Sprachmaterial des Schweizer Radios zu dieser Sendung typische Elemente der Russischen Propaganda zu finden sind?
    • Wer hat beim Schweizer Radio entschieden, zum Beispiel die in der Russischen Propaganda sehr gezielt eingesetzte Formulierung „Kyiv und die Rebellen“  oder „Kyiv und die durch Russland unterstützten Rebellen“ verwendet werden soll?
    • Wer im Schweizer Radio hat entschieden, nicht die den Fakten entsprechende Formulierung: „Die Ukraine und die Terroristen, die durch Russland initiiert, geführt, finanziert, alimentiert, mit Munition und Waffen versorgt werden“? Wer im Zusammenhang mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine über die Ukraine spricht und ständig anstelle des Begriffes „Ukraine“ „Kyiv“ setzt, führt einen sematischen Krieg gegen die Souveränität der Ukraine und impliziert die durch Russische Kriegspropaganda entwickelte und gesetzte hybride Fiktion, dass man hier von einem „Konflikt“ spricht zwischen einer durch einen gewaltsamen Umsturz an die Macht gekommene Regierung in Kyiv und „Rebellen,“ die im „Stile von Wilhelm Tell“ um ihr legitimes Recht der „Russischen Zugehörigkeit“ kämpfen. Der souveräne Staat Ukraine und dessen Grenzen, werden durch solche raffinierte semantische Propagandatricks systematisch und gezielt unterminiert und delegitimiert – ganz im Sinne des Kremls, der nicht bereit ist, die Kontrolle über die Ukraine aufzugeben. Wirksam ist dieser Propaganda-Krieg Russlands vor allem dann, wenn Medien in aller Welt diese Waffen des Kreml nicht erkennen, nicht reflektieren und sich klar davon distanzieren. Haben Sie sich, Frau Iwana Pribakovic, mit der Mechanik des Russischen Propagandakrieges auseinandergesetzt?
    • Zieht man das Design und die Architektur der hier vorliegenden Sendung in Betracht – und vor allem jenen Teil, den die Moderation beeinflussen kann, nämlich die Fragen – so stellt sich die Frage, in wie weit das kollektive Verständnis der Mitarbeitenden bei Radio SRF unabhängig davon ist, wie die offizielle Schweizer Politik und Diplomatie den durch Russland ausgelösten und geführten Krieg gegen die Ukraine interpretiert haben will – hier Folgendes:
      • Aussenminister Didier Burkhalter, der mit einer Sondereinreisegenehmigung die Einreise-Sanktionen gegen Putins Nr. 3, Frau Valentina Matvijenko für den gesamten Schengenraum und damit die Schweiz aushebelte, um dieser höchst korrupten rechten hand Putins es möglich zu machen, im Parlamentsgebäude der Schweiz aufzutreten und dort vor den versammelten Schweizer Parlamentariern öffentlich zu deklarieren: „Es herrscht eine neue Weltordnung „– 
      • Der Schweizer Bundesanwalt Lauber, mit einer Anklage gegen den Sohn des Russischen Oberstaatsanwaltes Tschaika auf dem Tisch, eine Anklage der Navalni Stiftung, statt diese Anklage anzunehmen, besuchte Tschaika in Moskau und erhielt bei diesem Besuch von Tschaika so viele Geschenke, die Menge war zu gross um sie im Flugzeug in die Schweiz zu bringen, er musste einen Teil davon in der Schweizer Botschaft in Moskau einlagern. Dazu publizierte die NZZ einen faktenreichen und sehr eindeutigen Bericht, doch die Gummiwand der Schweizer Politik absorbierte diesen Bericht vollständig – es gab gegen diese Korrumpierung des Schweizer Staatsanwaltes durch einen höchst korrupten Helfer Putins keine Konsequenzen. Gemessen an den Standards der Schweizer Antikorruptions-Bestimmungen wäre Lauber sofort aus dem Verkehr gezogen worden. Die Tatsache, dass trotz der auf dem Tisch liegenden klaren Fakten die Schweizer Regierung und die Schweizer Politik und auch die Schweizer Medien keine Konsequenzen herbeiführen – ein deutlicher Hinweis auf die in der Schweiz herrschende innere Russische Belagerung.
    • Angesichts der gegenwärtigen geostrategischen Lage – wie begründet Radio SRF die Notwendigkeit, weiter in Moskau Russland ein Büro zu betreiben ?

      Russische langstreckenbomber-tupolew-160-zwei-jets-dieses-typs-wurden-am-montag-vor-der-nordseekueste-abgefangen-

      Russische langstreckenbomber-tupolew-160-zwei-jets-dieses-typs-wurden-am-montag-vor-der-nordseekueste-abgefangen-

    • Die Ukraine ist eines der grössten Länder Europas, seine Einwohnerzahl ist mit über 40 Millionen im Vergleich zur Schweiz rund 7 mal grösser. Wäre es da nicht in vielerlei Hinsicht gerechtfertigt, in der Ukraine ein Büro zu eröffnen statt ständig aus der Perspektive des Moskauer SRF Büros über die Ukraine zu berichten? Was spricht dagegen?

    Fragen, die Moderatorin Iwana Pribakovic ihrem Gesprächspartner, dem Vize Präsidenten des Schweizer Roten Kreuzes, Toni Frisch, nicht gestellt hat aber hätte stellen können:

    1. Wer hat veranlasst, dass Sie die Verhandlungen für dieses Gefangenenaustausch führen sollen?
    2. Sie sagen selber, Putin musste für diesen Gefangenenaustausch sein Einverständnis geben und unterschreiben. Was beutet dieses Faktum, was kann man daraus ablesen?
    3. Warum hat die Ukrainische Regierung über 300 Gefangene freigelassen und die Gegenseite nur gut 70? Was ist der Grund für dieses Missverhältnis von 1 zu 4,2? Wie kann man das erklären?
    4. Wie soll man diese Gefangen korrekt benennen? Offiziell gibt es ja keinen Krieg. Alle nennen es „Konflikt“. Also der Begriff „Kriegsgefangene“ wäre gemäss dieser Logik ja falsch. Also wie nennen Sie Herr Frisch diese Gefangenen?
    5. Sie Herr Frisch waren ja zeitweilig auch als OSCE Vertreter in der Ostukraine unterwegs – in welcher Funktion?
    6. Wie viele Beobachtungsdrohnen der OSCE wurden durch durch Russland geführten Kräfte in der Ostukraine seit beginn des Krieges insgesamt abgeschossen?



    7. Was kostet eine solche Drohne?
    8. Wer bezahlt diesen Schaden? ( |
    9. Wie viele sogenannte Hilfskonvois“ mit insgesamt tausenden Lastwagen sind seit Kriegsbeginn aus Russland in die durch Russland besetzten Gebiete gefahren?
    10. Sie als Vizepräsident des Schweizer Roten Kreuzes haben sicher die Berichte gehört, dass Russland diese Konvois zu Beginn gar mit dem Emblem des Roten Kreuzes versehen hat. Was wissen sie darüber? (
    11. Warum werden diese zahlreichen Russischen Hilfskonvois“ durch niemanden kontrolliert, nicht durch die Regierung der Ukraine, nicht durch die OSCE, nicht durch das IKRK, nicht durch die UNO? ( | |
    12. Wenn selbst durch die OSCE gesagt wird, durch diese von Russland in die Ostukraine gefahrenen Transporte werden Brennstoff und Munition für die Russische Kriegsmaschinerie in der Ostukraine transportiert und aus der Ukraine verlautet, auf der Rückfahrt wird aus den besetzten Gebieten gestohlenes Material wie z.B. Eisen, das in Fabriken rausgerissen wird, abtransportiert – wenn diese Vorwürfe schon auf dem Tisch sind, wäre es dann nicht klug von Russland, konsequent Kontrollen dieser Lastwagen zuzulassen, zum Beispiel durch die OSCE?
    13. Was unternimmt die OSCE konkret um solche Kontrollen dieser tausenden weissen Trucks konsequent durchführen zu können?
    14. Was unternimmt das IKRK konkret um solche Kontrollen einführen zu können, was unternimmt diesbezüglich die Schweizer Diplomatie, was unternimmt die Schweizer Regierung?
    15. Warum hat Russland die Ukraine angegriffen und nun faktisch die Krim und die Ostukraine besetzt?

      Russische Armee ohne Erkennungszeichen

    16. Warum beschiesst Russland über die Grenze hinweg Ukrainische Dörfer?
    17. Wie werden die Russischen Kriegsverbrecher, die das Zivilflugzeug MH17 abgeschossen haben, bestraft werden?
    18. Ist ihrer Meinung nach die Veranlassung der Finanzierung durch das Europäische Parlament im Kampf gegen die Russische Propaganda gerechtfertigt?
    19. Was halten sie von der Tatsache, dass eines der Werkzeuge der russischen Propaganda verschiedene öffentliche Organisationen der Freundschaft mit Russland sind?



    SRF, Tagesgespräch mit Toni Frisch

    Montag, 8. Januar 2018, 13:00 Uhr

    Moderation: Iwana Pribakovic






    Stellungnahme der NGO zur gefährlichen Initiative zur Zerstörung von unabhängigen Medien wie SRF Radio und TV sowie zahlreicher Regionalsender:

    Die NGO Schweiz-Ukraine unterstützt ausdrücklich und aktiv den Kampf gegen die gefährliche Initiative, die den Schweizer Gebühren die Finanzierung entziehen will – die sogenannte „No Bilag Initiative“ – unabhängige, stabile und gesicherte Medien sind ein wichtiger Grundpfeiler unserer Demokratie – wer die Existenz unserer öffentlich rechtlichen Medien und vieler Privatsender der Schweiz gezielt angreift und zerstören will – führt einen Angriff gegen die Grundlagen der Stabilität unserer Schweiz. Die No Bilag Initiative ist verfassungsfeindlich und höchst gefährlich. Nie No Bilag Initiative muss abgelehnt werden. Wir wollen in der Schweiz keine Oligarchen Radio und TV Sender.

    „Friendship with Russia“ – thats how the war against Ukraine starts, wiht Russian propaganda…

    Text by @Prizrak_opery


    The war in Ukraine began with the creation of „societies for friendship with Russia“. Here, look. It also happened in Ukraine before the war. With Russian money, a whole network of organizations of „friendship with the Russians“ was created throughout Ukraine. In every town. Including (especially) the now occupied Ukrainian Crimea. Here is a list of organizations build by Russia or Russian citizen:

    The orientation of these organizations was diverse and varied.“The study of the Russian language,“ „The study of Russian culture,“ „Cultural exchange with the Russians,“ „Research is not important, but Russian,“ etc. The structure of these programs was designed in such a way that participants were dragged into the fields of Russian propaganda without noticing it themselves.

    In those cities, which included armed groups of Russian terrorists (Lugansk, Donetsk, Slavyansk, Odessa), the members of these organizations where transformed to the so-called „militia“. (In Odessa they could not spread and the inhabitants of Odessa were able to defend their city. ). It was the members of these organizations that created the fiction that the terrorists were supported by the local population. Those were the ones to whom the weapons were distributed. Automatic weapons and pistols were distributed to them freely, simply against receipt. It was members of these organizations, along with Russian terrorists, seizing police stations and security services buildings. It was the members of these „Societies of Friendship with Russia“who spoke to the television cameras of the world media and created the fiction that the Russians were supported by the local population. In this way, the Russians disguised the armed invasion as an alleged „civil war“ in Ukraine.

    Later, when members of these organizations were killed (few of them survived), mercenaries from Russia and part of the regular army from Russia began to invade cities under the guise of these militias.

    Under the pretext of protecting the Russian-speaking population, Russia began to introduce part of the regular army and heavy weapons into the occupied territories. The murder of passengers of MH17 flight was the result of this aggression.

    The Russians knew perfectly well that they were firing at a civilian plane. They wanted to shoot down a Russian civilian plane. What would be the occasion to legalize the concealed armed invasion. But a chain of accidents led to the destruction of another civilian aircraft, MH17.

    Later, the so-called „humanitarian convoys“ appeared in the form of white kamazes. Which supplied militants with weapons. And they exported the equipment of the plundered Ukrainian plants to Russia. They exported everything that can be cut into metal. They exported to Russia everything that could be stolen in the occupied territories.

    But it all started with Russian propaganda in Ukraine. It all began with the creation of a large number of supposedly „public organizations“ of „friendship with Russia.“ Which are very similar to the current German fund „ZOiS“ or IOS and for example ist project „Corridors“.

    Such organizations were established in every city. They (as well as ZOiS) actively involved young people in their ranks. They organized all sorts of meetings and pseudo-scientific „forums of friendship.“ They published many propaganda materials and brochures. Agitating „for friendship with Russia.“

    Young people wanted to get easy Russian money. They agreed to participate in meetings and „scientific“ conferences. But reality all this was far from peaceful. They brought grief, war and death to Ukraine. They prepeared the arrival of Russians in Ukraine.

    With this the war began in Ukraine. The war began with Russian propaganda.

    The war has already claimed more than 10,000 lives. Now people are dying in Ukraine every day.


    Version in German:

    Version in Ukrainian Language:

    Version in Russian language:

    Text by @Prizrak_opery

    „Freundschaft mit Russland“ – so begann der Krieg gegen die Ukraine – mit russischer Propaganda.

    Text by @Prizrak_opery


    Der Krieg in der Ukraine begann mit der Schaffung von „Gesellschaften für die Freundschaft mit Russland“. Hier, sieh mal. Es geschah auch in der Ukraine vor dem Krieg. Mit russischem Geld wurde in der gesamten Ukraine ein ganzes Netzwerk von Organisationen der „Freundschaft mit den Russen“ geschaffen. In jeder Stadt. Einschließlich (vor allem) der nun besetzten ukrainischen Krim. Hier ist eine Liste von Organisationen, die von Russland oder russischen Staatsbürgern gegründet wurden:

    Die Ausrichtung dieser Organisationen war vielfältig und abwechslungsreich.“Das Studium der russischen Sprache“, „Das Studium der russischen Kultur“, „Kultureller Austausch mit den Russen“, „Forschung ist nicht wichtig, aber Russisch“, etc. Die Struktur dieser Programme wurde so gestaltet, dass die Teilnehmer in die Felder der russischen Propaganda hineingezogen wurden, ohne es selbst zu bemerken.

    In diesen Städten, zu denen auch bewaffnete Gruppen russischer Terroristen (Lugansk, Donezk, Slawjansk, Odessa) gehörten, wurden die Mitglieder dieser Organisationen in die sogenannte „Miliz“ umgewandelt. (In Odessa konnten sie sich nicht ausbreiten und die Einwohner von Odessa konnten ihre Stadt verteidigen. ). Es waren die Mitglieder dieser Organisationen, die die Fiktion schufen, dass die Terroristen von der lokalen Bevölkerung unterstützt wurden. Das waren diejenigen, an die die Waffen verteilt wurden. Automatikwaffen und Pistolen wurden ihnen kostenlos, einfach gegen Quittung, verteilt. Es waren Mitglieder dieser Organisationen, zusammen mit russischen Terroristen, die Polizeistationen und Gebäude der Sicherheitsdienste beschlagnahmten. Es waren die Mitglieder dieser „Gesellschaften der Freundschaft mit Russland“, die mit den Fernsehkameras der Weltmedien sprachen und die Fiktion schufen, dass die Russen von der lokalen Bevölkerung unterstützt wurden. Auf diese Weise tarnten die Russen die bewaffnete Invasion als angeblichen „Bürgerkrieg“ in der Ukraine.

    Später, als Mitglieder dieser Organisationen getötet wurden (nur wenige von ihnen überlebten), begannen Söldner aus Russland und ein Teil der regulären Armee aus Russland unter dem Deckmantel dieser Milizen in die Städte einzudringen.

    Unter dem Vorwand, die russischsprachige Bevölkerung zu schützen, begann Russland, einen Teil der regulären Armee und schwere Waffen in die besetzten Gebiete einzuführen. Die Ermordung von Passagieren des Fluges MH17 war das Ergebnis dieser Aggression.

    Die Russen wussten genau, dass sie auf ein ziviles Flugzeug schossen. Sie wollten ein russisches Zivilflugzeug abschießen. Was wäre die Gelegenheit, die versteckte bewaffnete Invasion zu legalisieren? Doch eine Kette von Unfällen führte zur Zerstörung eines weiteren Zivilflugzeugs, MH17.

    Später tauchten die sogenannten „humanitären Konvois“ in Form von weißen Kamazen auf. Was Militante mit Waffen versorgte. Und sie exportierten die Ausrüstung der geplünderten ukrainischen Werke nach Russland. Sie exportierten alles, was man in Metall schneiden kann. Sie exportierten alles, was in den besetzten Gebieten gestohlen werden konnte, nach Russland.

    Aber alles begann mit russischer Propaganda in der Ukraine. Alles begann mit der Gründung einer großen Anzahl von vermeintlich „öffentlichen Organisationen“ der „Freundschaft mit Russland“, die dem aktuellen deutschen „Forschungsinstitut“  „ZOiS“ oder „IOS“ sehr ähnlich sind, auch zum Beispiel das Projekt „Korridore“.

    Solche Organisationen wurden in jeder Stadt gegründet. Sie (wie auch ZOiS) engagieren sich aktiv für junge Menschen in ihren Reihen. Sie organisierten Treffen aller Art und pseudowissenschaftliche „Foren der Freundschaft“. Sie veröffentlichten zahlreiche Propagandamaterialien und Broschüren. Agitieren „für die Freundschaft mit Russland“.

    Junge Leute wollten schnelles russisches Geld. Sie kamen überein, an Sitzungen und „wissenschaftlichen“ Konferenzen teilzunehmen. Aber die Realität war alles andere als friedlich. Sie brachten Leid, Krieg und Tod in die Ukraine. Sie bereiteten die Ankunft der Russen in der Ukraine vor.

    Damit begann der Krieg in der Ukraine. Der Krieg begann mit russischer Propaganda.

    Der Krieg hat bereits mehr als 10.000 Menschenleben gefordert. Jetzt sterben in der Ukraine jeden Tag Menschen.

    Text by: @Prizrak_opery


    Englische Version:

    Ukrainische Version:

    Russische Version:



    Goal and function of Russian propaganda

    Author of this analysis: @Prizrak_Opery

    Have you ever thought about what the essence of propaganda is? Propaganda is mind manipulation of consciousness.

    Correct actions only begin when people start analyzing and understanding what is happening. Propaganda aims to prevent you from doing the right things. Propaganda plays tricks on you. Propaganda distorts reality, distorts the essence of events. Propaganda plays tricks on you. The purpose of propaganda is to make people draw the wrong conclusions. Propaganda seduces and urges you to wrong actions. All in the interest of those who spread propaganda.

    Lies, fraud, bribery, extortion, intimidation and murder are the classic methods of an international terrorist organisation called Cheka, NKVD, KGB, FSB.

    Russian propaganda is dangerous because it aims to divide society. It aims to divide people under any pretext. The ultimate goal of the Russians is to take control of your country’s resources. They will only achieve this goal to the extent the citizens of your country will allow. And in order for the citizens of your country to help Russia achieve its goals, they will be adequately served with propaganda.

    After the Russian propaganda, sooner or later Russian „green men“ will come with weapons in their hands. This is inevitably the case. It always happened in history. The Russian army will come without chevrons and identification marks. They’ll all say they’re protecting you. They’ll all say that they are „rebels“ and citizens of your country. They will say that they protect some of the „insulted“ citizens from another part of the „aggressive“ citizens. The feud between them was first created by Russian propaganda.

    If Russian propaganda works in your country, it is a distraction trough information against your country. This is a terrorist act in the field of information against your country. This is the beginning of an aggression against your country.

    Additional Information about Russian Propaganda by the author:  @Prizrak_Opery

    you find here:


    More information on Russian propaganda can be found here:

    The lies and hidden agenda behind the Crimea – Donbas – occupation and the Minsk Agreement

    Residents of Crimea massively resisted annexation. As they could, in their available ways. Collaborators in the Ukrainian government surrendered the Crimea in collusion with the Russian invaders. To save themselves from the tribunal, they are trying to shift the blame for the surrender of the Crimea to the inhabitants of the Crimea.

    A political analysis by Author: @Prizrak_opery

    The original was published with the following title:



    Beware of anyone who wants you to impute guilt because they want power over you.


    An interview with Valentyn Nalyvaychenko, titled “Here are my fists! I am ready to defend Saakashvili.” was published on August 22, 2017, in the “Exclusive by Gordon” section of

    Let us take the statements, made by Nalyvaychenko, and compare them to the already known facts.

    In this case, we will not dwell on the statements of the Senior KGB Lieutenant Nalyvaychenko (according to the documents which he, himself, declassified) denying the allegations that he is a KGB agent. Furthermore, we will not deal with the fact that Nalyvaychenko was appointed as the Head of a special service of Ukraine on “Firtash’s quota.” The mantra, constantly repeated by the “white and fluffy” Nalyvaychenko, is refuted by an especially dedicated material, which was published under the title of “Served in the KGB”. Nalyvaychenko is also the son-in-law of the KGB of USSR Chairman, S.N. Mukha.

    We will only consider those statements, made by Nalyvaychenko, which pertain to the history of Crimea’s surrender. We will use only proven facts; in particular, those presented in the research article by Andrei Illarionov, published under the title “If Russia Had Seen Ukraine’s Resistance, It Would Have Aborted Its Operation On the Annexation of Crimea” and “I. Girkin’s Testimony”.

    Billboards with Nalyvaychenko have long hung in Kiev. From where the money is, Valentine?

    Billboards with Nalyvaychenko have long hung in Kiev. From where the money is, Valentine?

    Nalyvaychenko: This was the only President (referring to Viktor Yushchenko), who acted decisively, and we then drove the FSB (Federalnaya Sluzhba Bezopasnosti [Federal Security Service of the Russian Federation]) out of Crimea, terminated the agreements with the FSB, which were signed by the previous presidents (let us not offend them, so that they could still come and tell you all about it).

    Nalyvaychenko claims that under Yushchenko, FSB officers were expelled from Crimea. In reality, until 2005, Kuchma’s Crimean SBU (Sluzhba Bezpeky Ukrainy [Security Service of Ukraine]) consisted of about 45% FSB officers. When the office was held by Turchynov and Nalyvaychenko, this percentage rose to 80-95%!

    Nalyvaychenko: This time around the annexation of Crimea by the Russian Federation was carried out by the troops of the Russian Black Sea Fleet. There were 24 000 military personnel admitted by Yanukovych, following the “Kharkiv Agreements”, with the assistance of the Party of Regions branch, the Communists, and other so-called Crimean authorities. They are the traitors and the collaborator, who, since February 20, have been helping the occupation forces and, among other things, handed the Parliament over to them… There was no seizure of the Verkhovna Rada (Supreme Council [Parliament]) of Crimea. The Crimean law enforcement officers gave up their arms and led the Russian Special Forces into the Parliament (the evidence is present in the case of high treason against Yanukovych and his whole regime, which surrendered Crimea).

    Nalyvaychenko: February 24th – I can talk about events from this moment on – there was no army on the Crimean peninsula or nearby, no SBU (it was mostly the commanding officers from the Simferopol and Sevastopol administrations who had committed treason). 

    Nalyvaychenko: …And most importantly, the local authorities: the Parliament, the Council of Ministers, the mayors belonging to the Party of Regions and the Communist Party in Crimea – they are the invaders and the collaborators, who are responsible for the annexation and the occupation.

    Nalyvaychenko is dutifully promoting the myth of the alleged betrayal by the security forces, including the army. He is telling a lie, repeating the official (Turchynov’s) version of the Crimean events, which states that the Ukrainian law enforcement authorities and the Ukrainian army refused to obey the orders from Kyiv to deter the Russian invasion.

    The fact that these statements are not true was known before. Nevertheless, it is important to obtain confirmation of these facts from a witness such as Girkin.

    Girkin: “All the other law enforcement agencies, such as the Interior Ministry, were under the authority of Kyiv and obeyed the orders from Kyiv. They were not following the instructions of the new government… and even more so the Ukrainian Army. Who are the main security forces? The Army. The Army continued to obey Kyiv. Yes, reluctantly, they also sabotaged … but continued to obey. Furthermore, most units, remained faithful to Kyiv in the end, and left Crimea.” 

    Girkin said that he “did not see any support from the governing authorities of Crimea, it was not there. The militia gathered the deputies together in order to corral them into the chamber, so that they would vote appropriately… for sure. I was one of the commanders of that militia. I saw it all from the inside, with my own eyes.”

    According to Girkin, the main reason for the success of the Russian operation of Crimean occupation, and the relative lack of success of Russian operations aimed at capturing Donetsk, Luhansk and other regions of Ukraine, is the presence of the Russian armed forces in Simferopol and Sevastopol, and their absence in other regions of Ukraine: “If there had been APCs of the Russian Marines in Donetsk and Luhansk, things would have gone the same way. Moreover, the same thing would have happened in Kharkiv and Mykolaiv. And in Odessa. And everywhere else. The only factor that was absent there and present in Crimea were the Russian troops, who provided unequivocal support… Had there been such support in other regions, there would have been the same bloodless, resounding victory as in Crimea.”

    Thus, contrary to Nalyvaychenko’s claims, Girkin confirmed that the Deputies of the Crimean Parliament were gathered by force for the session, during which they voted on the “occupendum”; “the militia had corralled them into the chamber.”

    Nalyvaychenko’s claims that there was no Army in Crimea are also false. According to Evhen Marchuk: “We had enough forces in Crimea in February-March of 2014 to block the first beginning stages of the annexation of the peninsula, but not enough to have a full-out confrontation with Russia. Of course, it was necessary to act very quickly, courageously, and assertively. Before Russia started using force and brought in their combat components, the situation was identical to the situation of 1994… We had enough border guards there, plus the military… So, we guard the political structures and the government administrations, such as the Parliament, the Cabinet of Ministers, the broadcasting company…

    Nalyvaychenko: None of us felt any panic, not me, not Oleksandr Turchynov, not any of the new heads of the law enforcement bodies. There was an understanding of the drama and the scale of treason, which was destroying the state completely. 

    Nalyvaychenko: Yes, it is possible and necessary to counteract the aggressor, but in order to do that, from the very first days, it is vital to create (and that is what we were doing) a new counterintelligence agency, new anti-terrorist forces, new Armed Forces (which were not my responsibility, Oleksandr Turchynov and the people responsible for the Ministry of Defense were in charge of those). This is the truth about what happened then, and what must be done now to recover the occupied territories.  

    Nalyvaychenko’s words that “there was an understanding of the drama and the scale of treason” should be interpreted as an attempt to justify the fact that no order was given to resist the aggressor. Let us see what Nalyvaychenko and Turchynov “were doing from the very first days“.

    As for the Acting President of Ukraine (at that time), Oleksandr Turchynov. According to the Constitution of Ukraine, the decision to use the armed forces to deter aggression is made solely by the President or the Acting President. There is no requirement to convene the National Security Council for this decision. Also, the transfer of presidential powers in this matter to others is a flagrant violation of the Constitution, which had serious consequences  the loss of the Crimea and Donbas.

    In fact, one of the objectives of the well-known publication of the National Security and Defense Council meeting transcript was to shift the responsibility to NSDC for the decision to not deter the aggression.

    At the NSDC meeting, Nalyvaichenko and Tymoshenko were offered not to resist Russian aggression.

    At the NSDC meeting, Nalyvaichenko and Tymoshenko were offered not to resist Russian aggression.

    As follows from the published material, Nalyvaychenko (and Tymoshenko) suggested that no resistance be put up to Russian aggression. The reference to “the Americans and the Germans” in Nalyvaychenko’s speech raises some new questions about the real role of the “Western partners” in Crimea’s surrender. However, which one of them exactly recommended “to not start any active operations” and to whom, and what true goals they pursued with these recommendations – that is a whole other separate issue.

    It should be noted that the participants of that meeting were entirely correct in characterizing the actions of the Russian troops. They talked about aggression, occupation, about Putin’s plans to annex Crimea. Thus, the characterization of Russia’s actions was correct. However, after this, it was necessary to act as required by the Constitution. Nonetheless, none of the necessary measures were taken.

    It was Turchynov who did everything possible for the right decision not to be made at this meeting. He informed the participants of this meeting about the nature of his conversation with Sergey Naryshkin, who was clearly trying to intimidate the members of the National Security Council.

    General Mykola Hryhorovych Malomuzh gave a full testimony in November (2014), stating that two weeks before the invasion of Crimea, he told Nalyvaychenko, Turchynov, and Yatsenyuk that preparations for the Russian occupation of Crimea were underway, and specified the exact dates. General Malomuzh claimed that he was ready to take Aksenov to Kyiv and to quell the invasion. However, they refused to act.

    Interesting fact. At the beginning of the Russian occupation of Crimea, the General Staff was planning an operation that could have changed the course of events. The goal of the said operation was to prevent the occupation of the steppe part of Crimea.

    According to Viktor Muzhenko: „Had we taken the measures that had been planned, we would have had the chance to control the steppe part of Crimea. This would not have allowed them to hold what they called the ‘referendum’. How the events would have unfolded further, it is difficult to say now… But there was a chance…The next day Russia sent to Crimea 8-9 IL-76 cargo airplanes and up to 12 helicopters to fly over Crimea.” 

    The Minister of Defense, Ihor Teniukh, and the Chief of General Staff, Mykhailo Kutsin, were involved in halting the said operation. Is this not one of the reasons behind Turchynov and Avakov launching an information attack against Viktor Muzhenko, whom they find inconvenient?

    On the contrary, there is evidence that Crimea was surrendered intentionally.

    „People were begging for weapons to defend Crimea, but the order from Kyiv was unambiguous: collect the weapons from personnel and lock them in storage. The keys to these storage facilities are to be given to the representatives of the Russian administration. The personnel held on in any way they could, some even took up sticks, which, of course, was ridiculous. Officers who lived with their families on the territories of the military bases were angry, but what could they have done? PePo’s [Petro Poroshenko’s] order, given through his puppet Turchynov was unambiguous – surrender Crimea, surrender the military bases, all arms, ammunition, all property is to be surrendered to the Russians, do not put up any resistance of any kind.” 

    Excerpt from an interview, published in The Left Bank, with Major of Special Operations Forces, Oleksiy Nikiforov, who was the Deputy Commander of the 501st Separate Battalion of Marine Corps in February, 2014:

    “All the commanders were led to believe that any small movement towards Russia could start World War III. Every one of them was afraid of this. Even the former Defense Minister Kuzmuk came to Perevalne (a village in the Simferopol district of Crimea – Ed.). He gathered the commanders of all the blocked units, and told them from behind a podium: ‘You be careful here, one shot in Sarajevo started World War One,’” said the serviceman.

    “What was a unit commander supposed to do after that? When a representative of the National Security and Defense Council is telling you this?”

    Furthermore, according to the findings of Andrey Illarionov, if the Ukrainian law enforcement agencies and the Ukrainian armed forces stationed on the peninsula had received from Kyiv (the new Ukrainian authorities) orders to isolate and neutralize the terrorists, who seized the Parliament building in Simferopol on the night of February 27, 2014, to block Sevastopol, to secure and to patrol crucial State defense and infrastructure objects of Crimea, to open fire against terrorists when necessary, then Putin’s stunt to capture of Crimea would have come to an end by the end of February or, at the very least, at the beginning of March of 2014, presumably with minimal losses or no losses at all. In which case, the intervention in Donbas may not have taken place at all.

    The fact that no order was given by the Kyiv authorities to defend Crimea, not on February 27, not the next day, not in March, the fact that no such order was given even when the commanders of the Ukrainian units were asking for the order and demanding it be given, going as far as using open lines of communication and airing their requests in media broadcasts, the fact that subsequently the representatives of the new Ukrainian authorities attempted to cover up their criminal failure to act with a wide variety of versions of events, none of which checked out as true, all of the above is indicative of one thing only – the decision to not give the order to put up resistance, the decision to surrender Crimea to Russia, was made by the new Ukrainian government absolutely deliberately. The term “rigged war” is often used for the emotional evaluation of such actions, while legally it is “high treason”.

    Most likely, a timely neutralization of the terrorist group that seized the Crimean Parliament building in Simferopol on the night before February 27, 2014, would have not only not provoked a full-scale invasion of Ukraine by the Russian troops, but would have instead made such invasion impossible. Therefore, the claim that is often made that assertive actions by the Ukrainian authorities would have provoked a retaliation in the form of a full-scale invasion by the Russian Army, goes against the theoretical concept of hybrid warfare, adopted by the General Staff of the Russian Armed Forces, as well as the de facto actions of the Russian Army in the well-known post-Soviet conflicts. On the contrary, assertive actions of the Ukrainian authorities and units of the Ukrainian security forces aimed at the immediate elimination of the sources of such destabilization in Crimea and in Eastern Donbas would have very likely eliminated the conditions for the consequent direct invasion by the Russian troops.

    It is evident that Nalyvaychenko’s statements contradict the facts about what actually happened in the process of Crimea’s capture. He is distorting facts, or simply lying. By default, it is clear from his words that he considers himself a participant of these events. If that is the case, then why lie? Whom is he trying to protect? Himself? Turchynov? The organizers of Crimea’s surrender close to Turchynov?

    Nalyvaychenko: The same applies to the Crimean “Alpha” – they were put on the roof of the Trade Unions Building to shoot activists on Maidan…

    Let us keep in mind Nalyvaychenko’s claim (not yet confirmed, nor refuted by anyone) that “the Crimean ‘Alpha’” was placed on the roof of the Trade Unions Buildings to shoot activists on Maidan.

    Nalyvaychenko: Here is an example of one traitor who was supposed to defend Ukraine. Petro Zyma, the Head of the Sevastopol SBU Administration, appointed by Yanukovych. To him, in theory, the Head of SBU was supposed to give the order: “Start, we are coming to you.” (Incidentally, we did not have helicopters at the time, neither did the police or the National Guard). Traitor Zyma is now serving in a position of power in the Federal Security Service in Moscow, and has received two or three apartments from the FSB. That is who is to blame …

    Then why is Nalyvaychenko not saying anything about the fact that the current Head of the Anti-Terrorist Center at SBU is Vitaliy Malikov, an outspoken separatist who helped surrender Crimea? He does not discuss this fact in any of his interviews. Is it not for the reason that, unlike Petro Zyma, Vitaliy Malikov lives in Kyiv? Or are there other, more important reasons?

    What makes the situation even trickier is the fact that Valentyn Nalyvaychenko himself is protecting a wanted criminal, his colleague in the KGB, Vladimir Totskii, who is also one of the developers and managers of Operation Boomerang. Mr. Totskii is suspected of organizing murders on Maidan. He is now living in Kyiv unbothered.

    It seems a bit strange to blame only those traitors, who have been compromised to such an extent that they are forced to hide in Moscow, and, at the same time, blindly overlook (and even protect) those, who are in power or living in Kyiv.

    Next, a few quotes from the interview published in “Gordon.”

    Here is a dialogue where Nalyvaychenko is asked about the upcoming entrance of Mikheil Saakashvili into Ukraine.

    “You understand that when Saakashvili attempts to enter the territory of Ukraine, clashes may occur?”

    “There will be no clashes…”

    “Are you ready to personally defend Saakashvili with your own fists?”

    “Here are my fists, here is Nalyvaychenko… Of course…”

    Radically corrupt Lyashko had delegated Mosiychuk, apparently, for the purpose of organizing a “scuffle” to meet Saakashvili as he was crossing the Ukrainian border. Also with fists. A “scuffle” is very beneficial to a criminal government. The consequent scenarios of further event development for all of the participants of a “scuffle” can be very different. Up to… A big question remains as to what role Nalyvaychenko’s fists would be able to play in stopping a provocation organized by the government. Is Nalyvaychenko going to bring with him to the meeting Tryzub (Trident), SNA (Social-National Assembly), UNA-UNSO (Ukrainian National Assembly – Ukrainian People’s Self-Defense), and CUN (Congress of Ukrainian Nationalists)? Or he knows the reason why “there will be no clashes”?

    Nalyvaychenko has experience in protecting the government. When on November 12, 2016, the authorities were under the threat of a Third Maidan, Nalyvaychenko gathered “titushky” in Kozatsky hotel to defend the usurper Poroshenko. The essence of the provocation „Anti-Shatun“, planned by Nalyvaychenko, was to collide the ATO soldiers on Maidan with the „ATO soldiers” from hotel Kozatsky.

    Screenshot of the site from

    Screenshot of the site from

    This page can still be found at

    A typical representative of “Not a pseudo-patriot” from Nalivaichenko.

    A typical representative of “Not a pseudo-patriot” from Nalivaichenko.

    Those who spoke out against the government (including Rustam Tashbaev) were declared agents of D-LPR by Nalyvaychenko (video).

    Below is a screen with Rustam Tashbaev’s comments on the statement by Nalyvaychenko.

    Screen comment Rustam Tashbaev about the statement Nalivaichenko.

    Screen comment Rustam Tashbaev about the statement Nalivaichenko.


    Furthermore, Nalyvaychenko never made any statements about his opinions of the lawlessness of the police orchestrated by Avakov in Kyiv. And not only in Kyiv.

    Nalyvaichenko never spoke out against Avakov

    Nalyvaichenko never spoke out against Avakov

    The same thing that the Security Forces (let’s call them SF) are planning to do now, was done in 2013-2104 by those, who planned to bring to power the Poroshenko-Klitschko group. Back then they orchestrated a public beating of the students, and, for credibility effect, some bystanders. They showed it all on TV (this is important). And off we go… Then they controlled it.

    They continue to do the same thing now. That is, they are trying to exercise complete control over any possible protest and change of power, so that at the right moment they can put their own people in the right place.

    Let us try to put together simple facts. Through Nalyvaychenko SBU controlled Trident, some member of which are also SBU employees. And not just Trident. There are more than enough photo and video materials proving this statement. Trident became the base for the Right Sector, an organization of which we heard for the first time on Maidan. Thus, SBU managed to gather in one organization and take control of patriots with radical attitudes, the majority of which were used blindly.

    Answer the following question: Did the Right Sector appear on Maidan spontaneously and accidentally? Do you believe in such “accidents”?

    Today we know that at the time of Maidan, SBU developed and implemented (together with FSB) an operation called Boomerang, the goal of which was to destabilize the situation in Ukraine. What was the role of the SBU employee Nalyvaychenko in the events on Maidan? Is it not the reason why he is harboring a wanted criminal Vladimir Totskii?

    Another fragment of the dialogue:

    “What kind of connections between Surkov and Poroshenko’s staff are you talking about?”

    “Flights to Crimea (after the annexation!) and conversations about some political projects.”

    “Who flew there, can you say?”

    “These are materials that need to be examined by the law enforcement. Such information was in the materials of the Ukrainian investigation when I was the Head of SBU. So, how about I do not do a favor for those, who were and still are actual FSB agents within the Ukrainian government, so that they do not go now and clean things up after themselves.”

    The fact that Viktor Medvedchuk organized a meeting between Poroshenko and Surkov, which was kept secret, is no longer a secret. We can judge about the essence of their behind-the-scenes agreement by the subsequent actions of Poroshenko. It is likely that the Minsk talks were organized as a result of agreements reached at this meeting, which also brought on Poroshenko’s actions aimed at the destruction of the volunteer movement.

    On the Internet, there is a sufficient number of reports about the secret meeting between Poroshenko and Surkov.

    On the Internet, there is a sufficient number of reports about the secret meeting between Poroshenko and Surkov.


    Nalyvaychenko’s words can be interpreted as an attempt to present himself as a hero who “uncovered a conspiracy.” But at the same time, our hero did not specify any goals of the conspiracy, or any of its conspirators. Nalyvaychenko himself became very much like Hrytsak, whom he was criticizing with such fervor, and whom he had just (in the same interview) criticized extensively for innuendos and the lack of clarity in regards to special operations that were supposedly “uncovered” by the SBU.

    In the video below, Valentyn Nalyvaychenko is trying to explain to journalist Natalia Vlaschenko which SPECIFIC documents he has given to the US Department of Justice.

    The primary purpose of Nalyvaychenko’s actions is to gain at least some kind of credibility with the United States.

    And lastly, Nalyvaychenko reveals the “mystery” of who interceded with Saakashvili on his behalf to join Movement of New Forces with Joint Action Headquarters. It seems there was no secret. No one had any doubts about the ability of Anatoliy Hrytsenko to “negotiate”.

    Nalyvaychenko: “New Security Services officers were taking care of the case (the release of Auto-Maidan activists captured in Crimea) under my supervision. Nobody was surrendering Crimea then. We started to counteract [annexation] with these new people, the groups were travelling to Crimea. Those were my secret orders, but today I am declassifying them.”

    “Did you know that Anatoliy Hrytsenko’s son was in this group?”

    “I found out as soon as the operation was over and the young Auto-Maidan activist and Ukrainian patriot, Oleksiy Hrytsenko, was on Ukrainian territory. Nalyvaychenko notified Anatoliy Hrytsenko. How? I am passing the ball to him. Let him say, how I did it…”

    It is hard to say what “secret order” exactly Nalyvaychenko is talking about here. And what specifically was his “counteraction to the annexation of Crimea”. However, we see the result. We also see the fact that Nalyvaychenko is trying to lay the blame for the surrender of Crimea on the security forces, the army, and the residents of Crimea, in order to acquit of treason the responsible individuals in power.

    In addition to things pertaining to Crimea, a group led by Nalyvaychenko did not detain Yanukovych in Crimea, even though there was enough time to do so.

    I recall that when the Acting President Oleksandr Turchynov ordered the establishment of headquarters for conducting anti-terrorist operations and liberating buildings in Kharkiv, Donetsk and Luhansk, Nalyvaychenko was the chairman of the committee on Luhansk. Special Forces units of SBU, the Interior Ministry, and the National Guard were sent to these cities.

    April 6, 2014. The police on the orders of the authorities in Kyiv is surrendering the SBU building in Luhansk. Officer admits that they were given the command to give up the building to the separatists (video):

    It was reported on April 7, 2014 that NSDC Secretary, Andriy Parubiy, and Head of SBU, Valentyn Nalyvaychenko, flew to Luhansk. We all know how things ended. The Special Forces units were ready to storm the administrative buildings, occupied by the separatists, but they never received the command to do so from their superiors. The story of the occupation of Crimea was repeated in Donbass.

    Nelia Shtepa has provided an interesting testimony on the role of Nalyvaychenko in the occupation of Donbass.

    Clearly, Nalyvaychenko’s statements contradict the facts of what actually happened during the capture of Crimea.

    Lastly, we present a few more clips. Please draw your own conclusions.

    Here is a video about how the residents of Crimea allegedly “surrendered” Crimea.

    Here is a video about how the armed forces allegedly “surrendered” Crimea.

    Here is a recording of a conversation with the Russian military in Crimea.

    And here is the movie about the people, who were called “Kryschany” (word play on “Crimea residents” and “rats”) by an official at Ministry of Information Policy. Film about the civilian population resisting the Russian occupation of Crimea.


    Author: @Prizrak_opery

    Original article is published here >>>


    Handlanger des Kreml zersetzen die Schweiz – was macht der Nachrichtendienst?

    Vor ca. einem Jahr wurde einem Vertreter des Schweizer Nachrichtendienstes in Bern in einem vertraulichen Gespräch ein Dossier übergeben, die die Machenschaften von Oberstleutnant im Generalstab Markus M. Müller dokumentiert.
    Ein Jahr später stellen wir fest, die Propagandatätigkeit von Oberstleutnant im Generalstab Markus M. Müller im Dienste des Kreml wird ungehindert fortgesetzt.
    Wir fragen uns, was macht der Schweizer Nachrichtendienst und der Abwehrdienst der Schweizer Armee, was macht die Armeeführung der Schweiz? Was macht der Verteidigungsminister und Schweizer Bundesrat Guy Parmelin?
    Schweizer Verteidigungsminister Guy Parmelin

    Schweizer Verteidigungsminister Guy Parmelin


    Um was, um wen geht es?

    Blog von Markus. M. Müller, Blog von Markus M. Müller,

    Blog von Markus. M. Müller, Blog von Markus M. Müller,

    Selbst eine Analyse des wohl eher „privaten“ Blog von Müller macht schnell deutlich: Die gesamten aggressiven Aktivitäten des Kreml scheinen diesem Offizier der Schweizer Armee pfeiffenegeal zu sein, nicht der Rede wert.

    Markus M. Müller, Oberstleutnant im Generalstab

    Markus M. Müller, Oberstleutnant im Generalstab

    Müller hat unter anderem Kommunikationswissenschaft studiert. Man würde meinen, allein deshalb wäre er in der Lage, die schärfsten Waffen der Kremlpropaganda der jüngsten Zeit, Russia Today RT und Sputnik zu erkennen und einzustufen, wie das alle vernünftigen und aufrechten Zeitgenossen tun.

    Doch was tut Oberstleutnant im Generalstab M. Müller? In seiner Funktion als Informationsverantwortlicher von zwei für unser Verteidigungssystem nicht unwichtigen Organisationen, der Gruppe Giardino und Fricktaler Offiziere verbreitet er systematisch übelste Kreml Propaganda.

    Direkt angesprochen auf seine Aktivität übergiesst er einem mit einem Haufen Aggression und einem endlosen Schwall an US- und NATO- Kritik, wie sie über Kreml Kanäle non stopp in die Welt gesetzt werden.

    Hier in konkreten Beispielen die Aktivitäten von Müller:

    So verlinkt der Informationsverantworliche der Fricktaler Offiziere, Oberstlt. i Gst Markus M. Müller, eine Seite, die völlig anonym operiert.

    Unter dem Label „Swiss Propaganda Research“ wird anonym auf raffinierte Art und Weise im Stil des Kreml die Sicht auf die Welt so verdreht, dass ein Leser am Schluss nicht mehr weiss, was hinten und vorn ist, was oben und unten ist. Eine bekannte Kreml-Zersetzungsstrategie.






    Als OSINT (Open source intelligence) beschriftete Hardcore-Kreml-Propaganda – das ist Informationsmanipulation pur – verantwortlich dafür: Oberstlt. i Gst Markus M. Müller:







    Wir beobachten Müller nun schon seit Monaten. Kurz nach der Wahl von Donald Trump in den USA hat Müller im direkten Kontakt vehement bestritten, der Kreml hätte in den USA Einfluss auf die dortigen Wahlen genommen. Würde er das heute noch immer derart kühn behaupten?

    Aber machen Sie sich selbst ein Bild der Kreml-Propaganda verbreitet von Oberstleutnant im Generalstab Markus M. Müller:

    So unterzeichnet Oberstleutnant Müller seine wöchentlich verschickten „Infomomails“:

    Oberstlt i Gst Markus M. Müller


    Am 29.11.2014 veröffentlicht

    Timothy Snyder von der Yale University ist einer der weltweit angesehensten Osteuropa-Historiker, seine Artikel im „New York Review of Books“ wurden als treffende Analyse der Ukraine-Krise gelobt.

    Wir empfehlen, sich ein Bild zu machen von der systematischen und höchst beunruhigenden Deformierung  der gesamten Russischen Gesellschaft.

    Wir empfehlen Ihnen:

    Technologien der Seele von Prof. Ulrich Schmid


    Spekulationen über die russische Seele und Mentalität sind seine Sache nicht. Ulrich Schmid, Professor für Kultur und Gesellschaft Russlands an der Universität St. Gallen und langjähriger Beiträger des NZZ-Feuilletons, interessiert sich in seinem jüngsten Buch, «Technologien der Seele. Vom Verfertigen der Wahrheit in der russischen Gegenwartskultur», für Strategien, Manipulationen und Inszenierungen, mit denen die politische Klasse, angeführt von ihren Chefideologen und dem Kremlherrn Putin, Tatsachen fabriziert.



    Our vison is: The structures of UN cleaned out of corruption dear Secretary General Antonio Guterres

    Dear UN Secretary General Antonio Guterres,

    to make everything clear:

    1. finally hand over to me the full version of the secret UN-investigations about my abduction case of 3 April 1995 at the illegal checkpoint Sierra 4 of the Karadzic/Mladic criminals near Sarajevo. I am directly affected by corrupt UN soldiers and officers who abused their UN mandate, organized bribes with criminals and war criminals to plan and organize my abduction.
    2. I have evidence that the UN Civil Police and the UN Military Police have investigated the case thoroughly. Despite our best efforts over two decades, the UN has so far withheld these investigations from us.
    3. If the UN has in fact carried out a thorough investigation of the abduction and circumstances, these investigations will include the names of the parties involved, their rank within the UN and their function within the UN, it will make it clear who within the UN issued which orders, at what time and to whom.
    4. The obvious UN-behavior, of not informing the victims of UN-corruption and hostage taking, but instead spreading stupid lies, opens the door for further corruption within the UN and further crime.
    5. I note that, since my abduction on 3 April 1995, with the direct involvement of UN personnel, the UN has not considered it necessary to ask me about the course of events during the abduction, instead the UN has spread lies about the process. We have several official UN-documents which is solid proof of that.

    Once again, Secretary General Antonio Guterres:

    You have a duty to fight corruption within the UN.

    I assume you agree with me.

    So talk to me. Here, do something very specifically to combat corruption in the UN structure.

    The UN has refused this for 22 years. And thus protects corruption in the UN and protects criminals.

    Merry Christmas, General Secretary Antonio Guterres:

    Letter from PEN to Karadzic

    Letter from PEN to Karadzic


    Letter from PEN to Karadzic Page 2

    Letter from PEN to Karadzic Page 2









    See also:

    Text and picture by @Prizrak_Opery

    Russians say: „We came to make fiends with you“ – The disease spreads slowly but surely.


    Yes. They (the Russians) do not say „we came to kill and rob you“.

    They say:

    „We came to make friends with you.“


    But the essence of their activities lies in the consistent strengthening of their influence.
    First through the Russian „friendship societies“, as a springboard.
    Then – Russian propaganda. As a preparation for the attack.
    Then buying up the country. Buying property, buying up companies. Purchase or organization of financial institutions.
    This is an attack. And – dictate their terms. This is an occupation.
    The disease spreads slowly but surely.
    Everyday. A vivid example is Ukraine and Germany. The attempt to get rid of the disease gives rise to terror.
    The threat of existence to the regime of internal (Russian) occupation generates war.
    Ukraine – is an example.

    Text and picture by @Prizrak_Opery

    You would not have time to recover, as in your country there will be a „Russian world“.



    I have a clue. Which I want to share. But I do not know how to tell this to people. Now I’ll try to formulate.
    Even when these events began, I wrote an article
    The essence of the article is that in Ukraine the Russians bought up the entire energy industry. The Russians bought up the entire communication system. And Gontareva and Poroshenko destroyed banks with Ukrainian capital and gave preferences to banks with Russian capital.
    In fact, key sectors of the economy were bought by Russians. Do I need to talk about the origin of this money?
    The article proposes to adopt a law that prohibits the sale of strategic enterprises of Ukraine to Russians, and structures with the origin of capital from Russia.
    In Ukraine, this problem is no less painful than war.
    And then I watch. First a story with a German fund. Which, upon close examination, works in the names of Russian propaganda. Then a scandal with a German bank, which was constantly controlled by the Russians. And used by the Russians to launder money. Further I learn that many companies in Germany have already been bought by Russian
    And I see that the entire system is working for a split in Europe. It works in the interests of Russians. And the Russians continue to buy key enterprises and banks around the world. It is clear that all this is for money, which the KGB of the FSB and the onyge – the encirclement of Putin have pumped out of Russia. This is oil and gas money. It is the trade in drugs with weapons.
    What I want to say.
    There is a danger no less terrible than Russian propaganda. For any country. This is the danger of buying up strategic enterprises and financial structures by Russians. The organizations have a capital of doubtful origin. Or having capital of Russian origin.
    And until laws (at least analogous to the struggle against Russian propaganda) are adopted, the Russians will work to split and plunder the countries. In which they are buying something. An example is Germany. There are many people who are in favor of Russia. So we get the bombardments in Syria. And the annexation of the Crimea. And an armed attack on the Donbas. Under the guise of Russian propaganda.
    And buying up key enterprises and banking structures in some country will lead to what it was harassed in Ukraine. To war and blood, to protect the capital and property that the Russians own in Ukraine.
    People do not see this danger and do not understand. Help, please bring it to people. Prohibit the Russians in your countries from buying strategic enterprises. Otherwise, do not have time to recover, as in your country there will be a „Russian world“.



    Matrjochka Schule in Zürich steht unter dem Label der UNESCO

    Abuse of children for political purposes – Matryochka in Zurich, with the UNESCO label

    As a „report“ of the Central Body of the Russian Hybrid War RT (Russia Today) dated September 4,2009.2017 – 06:15 a. m., the Matryochka School operating in Zurich is involved in the abuse of children for political purposes – (illegal entry via Moscow to Crimea) Interesting will be what UNESCO will say about this circumstance, because the school leads on its homepage the UNESCO logo.

    The Swiss-Ukraine Association (Swissukraine. org) points this out: The illegal entry into Crimea annexed by Russia in 2014 is „a crime with serious legal consequences“, according to Ukrainian ambassador Andrei Melnyk.

    For example, the German techno-titan H. P. Baxxter (Scooter) and his band, who also illegally entered the Crimea via Russia, are facing criminal proceedings and face a sentence of up to 8 years imprisonment.

    The EU and Switzerland do not recognise the forcible occupation of the Crimea by Russia in 2014.

    The Swiss Government, the Federal Department of Foreign Affairs (FDFA) is therefore also very clear about this:

    Crimean peninsula:

    From Switzerland’s point of view, the Crimea continues to belong to Ukraine under international law, even though it has been effectively controlled by Russia since mid-March 2014. Due to the current situation, the Swiss embassy in Kyiv cannot grant consular protection in Crimea. The further development of the situation is uncertain. Travel to the Crimean peninsula is not recommended.

    Reise Hinweise Schweizer Regierung zur Krim

    Travel tips Swiss government to Crimea Travel tips Swiss government to Crimea



    The intention of this project seems clear: under the hypocritical cloak of „international understanding“ and „child recovery“ education, etc., politically blatant attempts are being made to disrupt the EU’s non-recognition of the forcible occupation of Crimea by Russia in 2014.

    In its architecture and design, this „children’s crimea-journey“ could have come from the Kremlin’s textbook on the art of decomposition. The violent occupation of Crimea by Russia and the serious violation of international law are to be rendered invulnerable by such „child-faced“ actions and measures.

    Russia abuses children for political purposes Russia abuses children for political purposes Ten of the young participants came from the Russian afternoon school Matryoshka in Zurich.

    Ten of the young participants came from the Russian afternoon school Matryoshka in Zurich. The stay in Artek was free for the children from Switzerland and Germany. However, the parents had to pay for the plane tickets. The children from Switzerland and Germany arrived in Crimea by plane via Moscow.


    Russland missbraucht Kinder zu politischen Zwecken

    Russland missbraucht Kinder zu politischen Zwecken


    The children from Switzerland and Germany arrived in Crimea by plane via Moscow.

    Matrjochka Schule in Zürich steht unter dem Label der UNESCO

    Matrjochka Schule in Zürich steht unter dem Label der UNESCO

    Antonio Guterres secretary general UN

    Hostage taking by UN – Invitation to UN Secretary-General Guteres: Stop corruption in the UN

    Mr. Secretary General Antonio Guterres,

    I know that you have a duty to combat corruption within the UN and to do everything in your power to identify and correct structures that make corruption within the UN possible. I assume that this is also your personal goal.

    Now have a look into my case.

    More than 22 years ago, on April 3rd, 1995, I was extradited by corrupt UN personnel directly to my kidnappers, henchmen of war criminals Mladic/Karadzic. The commanding corrupt UN officers have undoubtedly done this for money.

    I spent 34 days held hostage in a Karadzic-Mladic prison near the front line.
    I have been informed that the UN Civil Police and the UN Military Police have thoroughly investigated the hostage-taking, but I am astonished to find out: Not a single person from the UN has taken the trouble to talk to me, the main victim, about the course of the hostage-taking and to take up evidence.

    This alone shows what is meant by „thorough examination“.

    For over 22 years, all the UN agencies involved in my hostage-taking have been spreading lies, not facts.

    The architecture and design of the fog grenades distributed by the UN for my abduction is clear: maximum protection for the criminal and corrupt UN people involved and maximum slander of those affected by the abduction.

    I can prove this in detail, and I will continue to do so until the UN, you Secretary-General Guterres, together with me, analyse and investigate this exemplary case, this case of hostage-taking, in which corrupt UN personnel played a leading role.

    We invite you to a case analysis.

    You can reach us at any time via our homepage.

    Yours sincerely

    Simon Gerber


    I say clearly and unequivocally that the UN is lying, and the UN has often lied in Bosnia.
    Dzevad Karahasan, writer and chairman of the Bosnian Writers‘ Association (a quote from a Report in the Swiss newspaper St. Galler Tagblatt from 19.April 1995, Author: Johannes Vollmer

    Illegal Checkpoint Sierra 4, picture by @Prizrak_Opery

    Illegal Checkpoint Sierra 4, picture by @Prizrak_Opery


    Prison Kula, where Simon Gerber was 34 Days held as hostage, picture by @Prizrak_Opery

    Prison Kula, controlled by Mladic/Karadzic forces, where Simon Gerber was 34 Days held as hostage, picture by @Prizrak_Opery

    Situation map of the hostage taking on the illegal Chepoint Sierra 4, picture: Archive by Simon Gerber

    Situation map of the hostage taking on the illegal Chepoint Sierra 4, picture: Archive by Simon Gerber


    Dutch UN peacekeepers watch Bosnian Muslims who have fled Srebrenica arrive at Potocari village, some 5km away. Photograph: Associated Press

    Note to the verdict against mass Killer General Mladic and teaching ignorance in western society

    I am talking as a Swiss citizen from the perspective of a inhabitant of Europe in 2017:

    A note to the verdict against mass Killer General Mladic – the Genocide of Srebrenica in summer 1995 with more than 8000 killed civilians in a few days –

    Why is this not in a central spotlight of interest in our western society? Why for example most of western TV station don’t transmit directly from the court? Why most western politicians are silent about?

    The Serb General Mladic is the worst war criminal in Europa since the crimes of Hitlers Killers in WW2 – why our society and its leaders on all sectors are not interested to confront spiritually, mentally and intellectual with the largest crime against humanity in Europe since the WW2?

    1. reminder: The Genocide of Srebrenica happened under the eyes of alle western leaders – it was not secretly done – there was satellite intelligence and people on place, who recorded live.

    2. Reminder: The Genocide of Srebrenica was not destiny like an avalanche – UN had enough tanks and firepower on place to stopp and avoid the Serbian killing machine. But the decision process inside UN was blocked by particular nations!

    The structural fatal problems of our UN-Organization exposed dramatically in the Genocide of Srebrenica 22 years ago, still system immanent in UN: Lesson not learned from Srebrenica! Horror  crimes against humanity will be repeated again and again!

    This UN-Problem exposed through Genocide of Srebrenica an endless crimes against humanity in Syria and Crimea can be solved very easy. Exclude any stakeholder involved in war crimes, crimes against humanity & international law from any UN-decision process.

    I asked my children who are in one of the best school in Switzerland – „did any of your teacher spoke to you and your class about the genocide of Srebrenica and the verdict against General Mladic, who is the worst War-Criminal in Europe since the Nazis?“

    The answer of my children is: „No, no one in our school spoke with us about that“!

    Both of our children on November 23. 2017, when the worst war criminal in Europe since WW2, General Mladic was sentenced for life, in Swiss School had a normal school day and not one single word was said about

    Instead our Children were taught on this historical day in:

    German, English, French, Italian, Chemistry, History, Physics, Geography, Sports, Artistic design

    I am not optimistic for a society who is teaching its children and citizens ignorance towards worst war crimes against civilians, against humanity and international law.

    After WW2 or further back after the 30 Years‘ War 1618 – 1648 in Europe – there was not this ignorance like today – the fundaments of our international law and human rights was written – we must be more carefully for these fundaments of our civilisation!


    See also:

    If the monster is not stopped in time – endless talks with #Putin & Co

    „Ziel war es Menschen zu zerstören“ Operation Zersetzung Terror der Stasi

    Doku | ZDF-HistoryOperation „Zersetzung“ – Der geheime Terror der Stasi

    Warum in ihrem Leben auf einmal alles schief lief, war für die meisten Opfer unerklärlich: eine Anstellung, die ohne Grund gekündigt wurde, Bewerbungsschreiben, auf die nie eine Antwort kam, zerrüttete Ehen wegen angeblicher Affären. Viele Betroffene erfuhren erst nach der Wiedervereinigung, dass nicht Pech, sondern das Ministerium für Staatssicherheit hinter dem vermeintlichen Unglück steckte.


    Tatsächlich arbeitete die Stasi seit 1976 an einer geheimen Strategie mit dem Decknamen „Operation Zersetzung“, die einzig darauf zielte, den Opfern größtmöglichen Schaden zuzufügen. Nicht selten verursachte der staatlich sanktionierte Psychoterror existentielle Lebenskrisen, die bei manchen zu Depressionen und Selbstmord führten. Bis heute gelten Tausende ehemalige DDR-Bürger als „nachhaltig geschädigt“.

    „ZDF-History“ gewährt erstmals umfassend Einblick in das menschenverachtende Terrorinstrument des Ministeriums für Staatssicherheit.


    “How the democratic West should stop Putin” Prague Declaration on seven urgent steps proposed by Western security experts


    Prague Declaration on seven urgent steps proposed by Western security experts

    “How the democratic West should stop Putin”

    organized by the European Values Think-Tank

    Picture by following Source: President of Russia

    About The Prague Declaration

    This Prague Declaration lays out seven urgent steps the democratic West must to now to stop the Russian aggression.  Response of Western democracies  to this threat has been “weak”, because “large part of the Western political establishment still does not recognize the kind of threat we are facing”.

    More than 100 European and American security experts and parliamentarians from 21 countries have signed this public call which urges Western leaders such as EU High Representative Federica Mogherini to “stop trying to avoid naming Russia as the main source of hostile disinformation” or to make pratical steps such as to “triple the capacity of EEAS East STRATCOM Team.

    The signatories of this Declaration represent all major sectors of Western political and security establishment – from a Vice-President of the European Parliament, architect of Magnitsky laws Bill Browder, through main architect of Finnish response to Russian disinformation who served as Director of Government Communications at Prime Ministers Office of Finland, or former President of Radio Free Europe/Radio Liberty. The signatories are also leaders of major U. S think-tanks such as the Brookings Institution or the American Enterprise Institute, UK’ Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, The Polish Institute of International Affairs, Estonia’ International Centre for Defense and Security, French Center for Study and Research on Political Decision, Slovak GLOBSEC Policy Institute, Hungarian Political Capital Instituce, Czech European Values Think-Tank, or Latvian National Defence Academy.

    The Declaration

    The aggressive actions of the Russian Federation, are unprecedented in post-Cold war history: more than 10,000 Ukrainians killed while defending their country against invasion, the first annexation of territory by force in Europe since World War II, constant violations of other countries’ borders and airspace, kidnapping foreign citizens, unprecedented use of disinformation, bribing of politicians, direct financial and logistical support to extremist and paramilitary groups, hostile interference in democratic elections, and constant cyber-attacks.

    Yet, despite all these hostile actions by Moscow, the response of Western democracies has largely been limited and weak.  Many excuses are being made in favor of appeasement, such as the alleged need to cooperate with Russia to combat terrorism, despite all the evidence contradicting the notion that any kind of effective cooperation can realistically be achieved. We also see efforts to put business as usual before the thousands of killed and the safety of our democracies.

    Vladimir Putin has decided to intimidate and harass democracies and a large part of the Western political establishment has not realized it yet. Vladimir Putin has decided to play divide and rule in the Euro-Atlantic area. Some countries get intimidated by threats, others are given promises such as seemingly sweetheart energy deals if they adopt a more anti-Western, anti-democratic and anti-liberal posture. Regardless, almost all countries are attacked with a mixture of espionage, corruption, organized crime, and unceasing multi-level and multi-channel disinformation campaigns.

    Whereas the United States is investigating a clearly hostile penetration of its utmost democratic sanctuary — meddling with the election process — no such investigation has been initiated anywhere in Europe. This remains a fact even though there were clear cases of blatant Russian meddling in the Dutch referendum, the British referendum, the Italian referendum, the French elections and, most recently, the German elections and the Catalan referendum. In all these cases, the meddling aimed at weakening the West, weakening the democratic system, creating more chaos and further divisions in our societies. While the EU and NATO are the primary targets, their defensive responses remain rather limited. This clearly shows that a large part of the Western political establishment still does not recognize the kind of threat we are facing.

    The signatories below, all Western security experts, agree that the following seven steps should be taken:


    Putin’s Russia poses a major threat to Western democracies. Its use of subversive tools to project hostile foreign influence in the internal affairs of democratic countries is unacceptable and should be countered with resolute defensive actions to deter further hostile conduct. Such self-defense counter-pressure is largely not happening. If Moscow does not stop, additional sanctions targeted against family and close-circle members of the Russian leaders should be imposed to put pressure on them to discontinue such actions. The Kremlin currently perceives the lack of punishment as an invitation to continue or step up its aggressive actions.


    Russian short-term campaigns aim to influence specific national elections and referendums. To provide in-depth accounts of Russia’s subversive efforts in individual countries, national parliaments should form investigative panels to collect and discuss evidence of Moscow’s influence and disinformation operations. Since transparency is the best tool the democratic West has at its disposal, this is the only effective and perfectly legitimate way to present the public with the full scope of this malign threat.


    When looking at how these long-term hostile efforts shape public opinion, EU member states should together conduct targeted research (for example with the use of detailed polling) to obtain clear data on which segments of their society believe the most common Kremlin disinformation narratives. Only such comparable and in-depth exercises can expose how far Moscow’s efforts to sway public opinion have already reached.


    While national institutions are tasked with analyzing and defending their domestic environments, EU institutions too need to defend themselves from this threat. As EU leaders decided to make EEAS counter Russian disinformation campaigns two years ago, the specific team (East STRATCOM Task Force) is still gravely understaffed with only three national experts focusing on this particular and crucial task. EEAS should triple the capacity of this team so it can finally start fulfilling its mandate in earnest. Three experts working alone on this task who, moreover, are not even paid by the EEAS but by their home member states simply cannot perform their tasks assigned by the European Council. Hiring at least seven additional experts paid from THE EEAS budget clearly cannot be an issue, given the size of EEAS staff and budget. At least three years after Russia launched its massive disinformation campaigns, there are many gaps in empirical knowledge as to how successful their narratives and messages have been. EEAS East STRATCOM Task Force has proved itself to be the pillar expert body in Europe with specialized knowledge and is widely respected within intelligence and security establishments; therefore, this unit should be transformed from a temporary assignment into a permanent EEAS structure and provided with at least one million Euros for targeted research. As there already are allied structures to coordinate messaging on ISIS, a similar structure should be put in place to counter pro-Kremlin disinformation.


    Despite the seriousness of this threat, few Western political leaders are calling out the aggressor. For example, the EU High Representative for Foreign and Security Policy Federica Mogherini has spent the last two years trying to avoid naming Russia as the main source of hostile disinformation. If Europe wants to defeat this threat, its leaders need to call it out by name. Russian leaders need to hear from European representatives that these hostile subversive efforts against our democracies must stop. 


    Despite the fact that at least twelve EU states take this threat seriously, these are mainly small-to-medium sized countries that have not been able to work effectively as a like-minded coalition. While this complex threat can be defeated only by collective action, countries concerned with Russian aggression need to set up mechanisms such as a working groups to start taking real joint action, like message coordination.


    There is comparatively limited understanding of Russian subversive methods in Western European countries; therefore, Central and Eastern European governments and civil society groups need to actively engage in delivering lessons learnt from countering Moscow’s hostile influence operations. So far, the sharing of information and experience has been rather limited. While the Western community of experts on Russian influence and disinformation operations is emerging, there is an urgent need to deliver basic knowledge concerning threat assessment, understanding the modus operandi and reasonable policy options to people outside the specialist community. Extensive training and briefings for non-specialists within Western governments and political establishments are sorely needed. Central and Eastern European governments and civil society groups need to actively engage in delivering lessons learnt from countering Moscow’s hostile influence operations to their allies in Western Europe & USA.

    List of signatories:

    • Adomeit Hannes, Institute for Security Policy at Kiel University (ISPK)
    • Andrikienė Laima Liucija, Member of the European Parliament, Lithuania
    • Aro Jessikka, Investigative journalist, Finland
    • Bahovski Erkki, The ICDS, the editor of Diplomaatia
    • Baublys Artūras, Art2B, Public Establishment, Director
    • Berzins Janis, Director at the Center for Security and Strategic Research, National Defence Academy, Latvia
    • Berzins Valdis, Latvijas Avize daily, foreign news editor
    • Blank Senior Stephen, Fellow, American Foreign Policy Council, USA
    • Boháček Petr, Director, European Security Journal, Czech Republic
    • Browder Bill,  Chief Executive Officer & Co-founder of the investment fund Hermitage Capital, UK
    • Bryan MacDonald, Former RT Correspondent. Now a footsoldier in the fight against Putin
    • Bumfrey  McDoogle, School of Hard Knox
    • Buziashvili Eto, Programs Director, Georgian Strategic Analysis Center, Georgia
    • Conroy Erin, Attorney
    • Coynash Halya, Kharkiv Human Rights Group, Ukraine
    • Čelutka Simas, Director of European Security Programme, Vilnius Institute for Policy Analysis, Lithuania
    • Čižik Tomáš, Director, Centre for European and North Atlantic Affairs, Slovakia
    • Dal Re Maurizio , Cyber Security Expert, Italy
    • Dalia Bankauskaite, Media Program Director, Vilnius Institute of Policy Analysis
    • Dalia Bankauskaite, Media Program Director, Vilnius Institute of Policy Analysis
    • Dębski Sławomir, Director, The Polish Institute of International Affairs, Poland
    • Engelen Kurt, Euro Atlantic Association of Belgium, Vice president
    • Evgenidze Nino, Economic Policy Research Center – Executive Director
    • Eyal Jonathan, Associate Director, Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, UK
    • Fedchenko Yevhen, Co-founder,, Ukraine
    • Fota Iulian, former national security adviser to the President of Romania,  signing in personal capacity, Romania
    • Freudenstein Roland, Policy Director, Wilfried Martens Centre for European Studies, Belgium
    • Gaprindashvili Paata, Director, Georgia´s Reforms Associates, Georgia
    • Garmash Anna, President, Ukraine Action, Ukraine
    • Gedmin Jeffrey, Senior Fellow, Georgetown University, former President of Radio Free Europe/Radio Liberty, USA
    • Gerber Simon, President of, Switzerland
    • Gressel Gustav C., PhD, Senior Policy Fellow, Wider Europe Programme, European Council on Foreign Relations
    • Grigoryan Stepan, Chairman of the Board, Analytical Centre on Globalization and Regional Cooperation, Armenia
    • Gvineria Shota, Deputy Secretary, National Security Council, Georgia
    • Gyori Lorant, analyst, Political Capital Institute, Hungary
    • Jakóbik Wojciech, Energy analyst
    • Jakóbik Wojciech, Energy analyst
    • Juodka Robert, Primus Attorneys at law, Managing Partner
    • Kaiser Klaus, Citizen
    • Kamiński Krzysztof, President, Warsaw Institute, Poland
    • Kasciunas, Laurynas, Member of Parliament, Lithuania
    • Keršanskas Vytautas, Deputy director, Eastern Europe Studies Centre
    • Kestutis Eidukonis J., World Lithuanian Community/Lithuanian Parliament Commission member, Lithuania
    • Khylko Maksym, Co-founder, Chairman of the Board, East European Security Research Initiative Foundation, Ukraine
    • Kintsurashvili Tamar, Media Development Foundation, Georgia
    • Kirchick  James, Visiting Fellow, Brookings Institution, USA
    • Kobosko Michal, Director, Poland Office, Atlantic Council, Poland
    • Kolář Petr, former Deputy Foreign Minister and four-time Ambassador, Czech Republic
    • Kolga Marcus, Senior Fellow, MacDonald-Laurier Institute Centre for Advancing Canada’s Interests Abroad
    • Kreko Peter, Director, Political Capital Institute, Hungary
    • Kross Eerik-Niiles, Former Intelligence Chief, current Member of Parliament, Estonia
    • Kudors Andis, Executive Director, Centre for East European Policy Studies, Latvia
    • Kwasiborski Matthew, European Institutes Director
    • Lavreniuk Andrii, UKRINFORM’s Staff Correspondent in Belgium, Ukraine
    • Lello João Carlos, Student
    • Loskutovs, Aleksejs, Member of Parliament, Latvia
    • Magdin  Radu, international analyst, former prime ministerial advisor in Romania, Romania
    • Malinionis Vaidotas, National Defense Foundation, Lithuania
    • Maliukevicius Nerijus, researcher, IIRPS, Vilnius University, Lithuania
    • Mantila Markku, former Director of Government Communications at Prime Ministers Office, Finland
    • Manvydas Džiaugys, Vytautas Magnus University (student)
    • Manvydas Džiaugys, Vytautas Magnus University (student)
    • Marin Danu, Foreign Policy Association of Moldova
    • McKew Molly , information operations expert, USA
    • Mesik Juraj, civic activist, Slovakia
    • Milic Jelena, Director, Center for Euro-Atlantic Studies, Serbia
    • Miliute Rita, Journalist, Lithuania
    • Milo Daniel, Head of STRATCOM Initiative, GLOBSEC Policy Institute, Slovakia
    • Moser Michael, University of Vienna (Austria), Professor
    • Muchaidze Giorgi, Executive Director, Atlantic Council of Georgia
    • Naď Jaroslav, Director, Slovak Security Studies Institute, Slovakia
    • Nicolini Mario, Founder & Honorary President, Euro-Atlantic Center, Slovakia
    • Niland Paul, Founder, Statement Email, Ukraine
    • O’Connell Evan,  Senior Associate, Aspect Consulting, France
    • Panyi Szabolcs, journalist, and, Hungary
    • Pedersen Kim Bjarne, Writer and human rights activist, Denmark
    • Pelczynska-Nalecz KATARZYNA, Stefan Batory Foundation
    • Poche Miroslav, MEP, Czech Republic
    • Porchkhidze Irakli, Vice-president, Georgian Institute for Strategic Studies, Georgia
    • Potekhin Dmytro, Nonviolent.Solutions, Ukraine
    • Potiekhin Principal Oleksandr, researcher, Institute of World History, National Academy of Sciences, Ukraine
    • Preusse Detlev, Writer and independent analyst
    • Przybylski Wojciech, Visegrad Insight, Res Publica
    • Przybylski Wojciech, Visegrad Insight, Res Publica
    • Rebecca Harms, Member of European Parliament
    • Reichardt Adam, Editor-in-Chief, New Eastern Europe, Poland
    • Renate Findeis, zeitzug
    • Rey Marcin, Blogger, Rosyjska V Kolumna w Polsce, Poland
    • Rimantas Kraujalis, Chairman of the Council, Vilnius University, Lithuania
    • Roháč Dalibor, Research Fellow, American Enterprise Institute, USA
    • Sakalauskas Giedrius, Direktor, Res Publika, Lithuania
    • Samadashvili Salome, MP, Parliament of Georgia, Deputy Chair, Committee on Foreign Relations
    • Sanchez Elisa, Autonoma
    • Saryusz-Wolski Jacek, MEP, Poland
    • Schindler John, former NSA analyst, USA
    • Sleboda Mark, Center for Conservative Studies
    • Smolar Eugeniusz, – Senior Fellow, Centre for International Relations, Poland
    • Spilva Kristaps, independent analyst
    • Spolitis Veiko, Parliament dof the Republic of Latvia / MP
    • Stollmeyer Alice, Founder & Director, Defending Democracy, Belgium
    • Szymańska – Klich Anna, Foundation Institute for Strategic Studies, Chairman of the Board
    • Szyszko Jan, Polityka Insight, European Affairs Analyst
    • Štětina Jaromír , MEP, Vice-Chair of Subcommittee on Security and Defence
    • Tabliashvili Irakli, – web page. VOICE FROM GEORGIA. DIRECTOR
    • Tatham Steve, Director Influence Options Ltd, Associate Fellow Strategy & Security Institute, University of Exeter, UK
    • Telička Pavel , MEP, Vice-President of the European Parliament, Czech Republic
    • Tenzer  Nicolas, Chairman of Center for Study and Research on Political Decision, Guest Professor at Sciences Po Paris, France
    • Teperik Dmitri, Chief Executive, International Centre for Defense and Security, Estonia
    • Tudor Radu, Political and Military Analyst, Antena 3 TV, Romania
    • Umland Andreas, Institute for Euro-Atlantic Cooperation, Kyiv
    • Vaidere Inese, Member of the European Parliament, Latvia
    • Vasiloi  Rosian,   signing in personal capacity, security studies expert, former Deputy Head of the Border Police Department, Republic of Moldova
    • Vogel Nathalie, independent analyst, Germany
    • Wetzel Iryna, Board Member of, Switzerland
    • Wićaz Stanij, European Values Think Tank, Intern
    • Wierzejski Antoni, Analyst, Centre for International Relations, Poland
    • Wyciszkiewicz Ernest, director, Centre for Polish-Russian Dialogue and Understanding, Poland
    Coordinator of this Declaration

    Jakub Janda

    Head of the Kremlin Watch Program

    Our joint open call has been published in the POLITICO Playbook (, (, or UK tabloid Express (, more is coming. We have learnt that the team of HRVP Federica Mogherini takes this declaration pretty seriously and we have also received informal positive feedback from quite a few EU government institutions, thanking for our joint pressure on specific steps to be taken.


    Sign the Prague Declaration

    • Your Surname:*
    • Your name:*
    • Your e-mail:*
    • Organization or institution and your position:*




    Bundesanwalt Lauber reich beschenkt von Putins Generalstaatsanwalt – der Schaden für die Schweiz ist angerichtet

    Die NGO Schweiz-Ukraine ( hält fest:
    1. Der Russische Generalstaatsanwalt Tschaika besitzt in der Schweiz Millionenvermögen, die aus kriminellen Machenschaften stammen. 
    2. Ziel von Angriffen des Kreml gegen Pfeiler der Rechtsordnung westlicher Länder besteht darin, diese auf hybride Art und Weise zu zersetzen. Wenn die Bundesanwaltschaft der Schweiz sich auf eine höchst problematische Kooperation mit der Generalstaatsanwaltschaft (Putins Exekutor) einlässt, und sich dann wie hier in diesem Bericht der NZZ am Sonntag beschrieben, auch noch „reich beschenken lässt“ – dann ist der Schaden für die Schweiz bereits angerichtet.
    3. Nur ein Volltrottel wird der Bundesanwaltschaft der Schweiz nach diesen Vorgängen noch trauen.
    4. Genau in dieser Zerstörung von Vertrauen in die Institution besteht der Schaden, der durch den Kreml der Schweizer Bundesanwaltschaft zugefügt worden ist.
    5. Die NGO Schweiz-Ukraine ( fordert aus diesen Gründen Bundesanwalt Lauber auf, sofort zurückzutreten.
    6. Die NGO Schweiz-Ukraine ( ruft die Aufsichtsorgane der Schweizer Bundesanwaltschaft auf, entsprechende Massnahmen sofort zu ergreifen.
    7. Weiter ruft die NGO Schweiz-Ukraine ( die Schweizer Politik auf, angesichts dieser gravierenden Angelegenheit sofort aktiv zu werden und alle nötigen Massnahmen zu ergreifen, damit in der Schweiz weiterer Schaden, verursacht durch gezielte Angriffe des Kreml, unterbunden werden kann.
    8. In der Schweiz sind eine ganze Reihe der wichtigsten Instrumente des Russischen Hybriden Krieges niedergelassen, es sind dies regelrechte Geldwaschmaschinen des Kreml, Nord Stream2 ist dafür nur ein Beispiel.
    9. Will die Schweiz vermeiden, zu einer Drehscheibe krimineller Machenschaften des Kreml zu werden, ist sie auf eine über jeden Verdacht erhabene Justiz dringend angewiesen.
      1. 2017  NGO Schweiz-Ukraine (


    Siehe auch:

    Schmutzige Geschäfte führen in die Schweiz

    Familie und Mitarbeiter von Russlands Generalstaatsanwalt sollen sich mit dubiosen Deals bereichert haben. Eine Spur lässt sich bis in die Schweiz zurückverfolgen

    Doch nicht nur seine Gesellschaft macht Artjom Tschaikas Reichtum verdächtig. Sein Netzwerk besteht aus Firmen, die laut den Recherchen in Staatsbesitz waren und auf undurchsichtige Weise in seine Hände gelangten. Nach der Aneignung einer Werft in Irkutsk soll sich der ehemalige Leiter beschwert haben. Wenig später wurde er erhängt in seiner Garage gefunden. Es soll unter anderem das Kapital aus dem Werft-Deal gewesen sein, das Artjom Tschaika in die Schweiz transferierte. Dort besitzt er laut der Untersuchung eine Villa nahe dem Genfersee im Wert von 2,7 Millionen Franken – auch wenn er vorgibt, in einem bescheideneren Heim zu wohnen. Von seinem Bruder Igor kaufte Artjom zudem Anteile an einer Schweizer Beratungsfirma, die hilft, seine Konten zu verschleiern. Igor Tschaika war bereits Ziel von Recherchen, weil seine Firmen mit bemerkenswerter Konstanz lukrative Staatsaufträge ergattern.


    Siehe auch:

    ANTI-CORRUPTION FOUNDATION (Navalny): Formelle Anzeige gegen Artjom Tschaika bei Schweizer Bundesanwaltschaft und FINMA


    siehe auch:


    the #MH17-Bank safe-deposit box by Swiss #UBS and a visit of #Swiss Federal Prosecutor Lauber in #Moscow

    Russische Gefälligkeiten für den Schweizer Bundesanwalt Lauber
    Der Generalstaatsanwalt Russlands und der Schweizer Bundesanwalt pflegen enge Beziehungen. Da stellt sich die Frage: Ab welchem Punkt wird man von der Gegenseite vereinnahmt?



    Generalstaatsanwalt Juri Tschaika

    Generalstaatsanwalt Juri Tschaika

    Wie eng soll eine Schweizer Behörde mit der Behörde eines Landes zusammenarbeiten, das wiederholt rechtsstaatliche Grundsätze verletzt? Wer bestimmt die informellen Regeln dieser Zusammenarbeit? Und welche Gefälligkeiten nimmt eine Seite an, ohne sich zum Instrument der anderen zu machen?

    Schweizer Bundesanwalt Lauber

    Schweizer Bundesanwalt Lauber


    Russische Gefälligkeiten für Bundesanwalt Lauber (PDF)




    Russland missbraucht Kinder zu politischen Zwecken

    Kinder missbrauchen zu politischen Zwecken – Matrjochka in Zürich, mit dem Label der UNESCO

    Wie einem „Bericht“ des Zentralen Organs des Russischen Hybriden Krieges RT (Russia Today) vom 4.09.2017 • 06:15 Uhr zu entnehmen ist, ist die in Zürich operierende Matrjochka Schule, am Missbrauch von Kindern zu politischen Zwecken beteiligt – (illegale Einreise via Moskau auf die Krim) Interessant wird sein, was die UNESCO zu diesem Umstand sagen wird, denn die Schule führt auf ihrer Homepage das UNESCO Logo.


    Der Verein Schweiz-Ukraine ( weist darauf hin: Die illegale Einreise auf die 2014 von Russland annektierte Krim ist «ein Verbrechen mit schwerwiegenden rechtlichen Folgen», laut dem Ukrainischen Botschafter Andrej Melnyk.

    So läuft etwa gegen den ebenfalls illegal via Russland auf die Krim eingereisten deutschen Techno-Titan H.P.Baxxter (Scooter) und seine Band ein Strafverfahren, es droht eine Strafe von bis zu 8 Jahren Haft. 

    Die EU und die Schweiz anerkennen die gewaltsame Besetzung der Krim durch Russland von 2014 nicht.

    Die Schweizer Regierung, Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten EDA äussert sich demzufolge dazu ebenfalls sehr klar:

    Krim-Halbinsel: Die Krim gehört aus Sicht der Schweiz völkerrechtlich weiterhin zur Ukraine, auch wenn sie seit Mitte März 2014 faktisch von Russland kontrolliert wird. Aufgrund der aktuellen Situation kann die schweizerische Botschaft in Kyiv keinen konsularischen Schutz auf der Krim gewähren. Die weitere Entwicklung der Lage ist ungewiss. Von Reisen auf die Krim-Halbinsel wird abgeraten.

    Reise Hinweise Schweizer Regierung zur Krim

    Reise Hinweise Schweizer Regierung zur Krim

    EDA Reisehinweise für die Ukraine (PDF)



    Die Absicht dieses Projektes scheint klar: Unter dem scheinheiligen Deckmantel von „internationaler Verständigung“ und „Kindererholung“ Bildung, usw. wird politisch knallhart angestrebt, die EU-Nichtanerkennung der gewaltsamen Besetzung der Krim durch Russland von 2014 zu zersetzen. In seiner Architektur und dem Design könnte dieses „Kinder-Krim-Reise“ aus dem Lehrbuch des Kremls zur Kunst der Zersetzung stammen. Die gewaltsame Krim-Besetzung durch Russland und die gravierende Verletzung des Völkerrechts soll mit derartigen „kindergesichtigen“ Aktionen und Massnahmen unangreifbar gemacht werden.



    Russland missbraucht Kinder zu politischen Zwecken

    Russland missbraucht Kinder zu politischen Zwecken

    Zehn der jungen Teilnehmer kamen von der russischen Nachmittagsschule Matrjoschka in Zürich. Der Aufenthalt in Artek war für die Kinder aus der Schweiz und Deutschland umsonst. Die Eltern mussten jedoch die Flugtickets bezahlen. Die Kinder aus der Schweiz und aus Deutschland sind über Moskau per Flugzeug auf die Krim gekommen.

    Krim: Traditionsreiches Kinderferien-Zentrum Artek auf neuen Wegen — RT Deutsch (pdf)


    Matrjochka Schule in Zürich steht unter dem Label der UNESCO

    Matrjochka Schule in Zürich steht unter dem Label der UNESCO

    Matrjochka Schule in Zürich, Member of UNESCO Assisted Schools

    Matrjochka Schule in Zürich, Member of UNESCO Assisted Schools


    Status: aktiv Rechtsform: Verein Kindergarten/Vorschule Narzissenstrasse 10, 8006 Zürich

    Management Verein Matrjoschka
    Status: aktiv Rechtsform: Verein Kindergarten/Vorschule Narzissenstrasse 10, 8006 Zürich

    From Russia with love? Der Kreml handelt monströs!

    Wird der Kreml (Putin & Co) die kommenden riesigen Russischen Militärmanöver „Zapad“ dazu verwenden, grössere Angriffe gegen westliche Ziele auszulösen?

    Es gibt Beobachter, die sind schnell zur Stelle mit Beschwichtigungen.

    Die Zeit für Naivität gegenüber dem Kreml, nach Russlands Besetzung der Krim, dem blutigen doppelt verdrehten Krieg gegen die Ukraine und den gigantischen Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung in Syrien ist vorbei!

    Wenn wir in westlichen Ländern den Grad der strategischen Unterwanderung durch Putins Russland in Betracht ziehen –

    wenn wir das Ausmass der Deformierung der gesamten Russischen Gesellschaft in Betracht ziehen,

    und wenn wir die fehlende Voraussetzung westlicher Nachrichtendienste sehen, das Vorgehen des Kreml auch nur im Ansatz zu erfassen, geschweige denn zu verstehen und adäquat einordnen zu können –

    wenn wir in Betracht ziehen, dass diese Nachrichtendienste bei weitem nicht in der Lage sind, zu Händen unserer Regierungen adäquate Einschätzungen zum Ausmass und zum Stand des Vorgehens des Kreml zu erstellen –

    dann müssen wir davon ausgehen:

    Unsere Regierungen, unsere Politik ist in Bezug auf Russland nicht in der Lage zu sehen was Fakt ist, sie sind buchstäblich blind!

    Zweifellos haben das aber Putin & Co festgestellt, sie kalkulieren diese Blindheit westlicher Nachrichtendienste, Regierungen und Politiker in ihre kommenden Entscheide mit ein!

    Bei der Monstrosität von Putin & Co – ich sehe leider keinen Grund für Naivität gegenüber allfälligen unvorstellbaren Aggressionen Russlands. Und leider sehe ich mich da in guter Gesellschaft selbst mit Russischen Intellektuellen, die über internationale Verbindungen verfügen und die nötigen Voraussetzungen haben, sich dazu eine Meinung zu bilden.

    Simon Gerber, 24. August 2017

    Simon Geber ist Präsident des Vereines – in dieser Funktion hat er durch vielen Gesprächen mit Vertretern von Sicherheitskreisen Gelegenheit, sich von deren Wissensstand und Fokussierung bezüglich der aktuellen Aktionen und Projekte des Kreml, ein differenziertes Bild zu machen.


    siehe auch:

    Russland übt den Krieg drei Mal so oft wie die Nato


    mit unter anderem dieser genialen interaktiven Grafik:

    Dr. Severin Fischer

    So SPD is not pushing NS2 at all? What is about this ETH – SPD -„Energy-Expert“ Dr. Severin Fischer?

    Dr. Severin Fischer

    Dr. Severin Fischer

    Dr. Severin Fischer (*1983), seit 2016 stellvertretender Kreisvorsitzender der SPD Neukölln, Landesparteitagsdelegierter und Mitglied der Abteilung 1 Rixdorf.

    Dr. Severin Fischer (*1983), seit 2016 stellvertretender Kreisvorsitzender der SPD Neukölln, Landesparteitagsdelegierter und Mitglied der Abteilung 1 Rixdorf.

    Dr. Severin Fischer (*1983), seit 2016 stellvertretender Kreisvorsitzender der SPD Neukölln, Landesparteitagsdelegierter und Mitglied der Abteilung 1 Rixdorf.

    Screenshot von

    Dr. Severin Fischer (*1983), seit 2016 stellvertretender Kreisvorsitzender der SPD Neukölln, Landesparteitagsdelegierter und Mitglied der Abteilung 1 Rixdorf.

    Screenshot von

    Dr. Severin Fischer (*1983), seit 2016 stellvertretender Kreisvorsitzender der SPD Neukölln, Landesparteitagsdelegierter und Mitglied der Abteilung 1 Rixdorf.

    Screenshot von



    Funny – its no doubt the same Dr. Severin Fischer. How is that possible? On the SPD homepage he is explaining, he lives in Berlin Germany.

    But at the same time on the homepage of Center for Security Studies ETH Zürich we can learn, he is working in Zürich Switzerland – really, how is this in the real live possible?

    Its not a crime to live in Berlin. Its not a crime to work in Zürich Switzerland. But what is about both on the same time? How is this possible? Who will explain?



    What is Dr. Severin Fischer, CSS ETH Zürich and SPD Berlin saying about Nord Stream2 ? You can be sure, nothing negativ, not one word.

    Exactly the same is on the homepage of CSS ETH Zürich:

    Or here, only positiv arguments for collaboration with Putins money machines:

    Gastbeitrag US-Sanktionen gegen Russland schaden Europa.“ Von Severin Fischer

    Immer positiv in Bezug auf Projekte des Kreml! Herr Dr. Fischer muss ein sehr positiver Mensch sein.


    Somebody really could start to ask, is Dr. Severin Fischer actually lobbying for Nord Stream2 ?

    If you like to understand, about what Dr. Severin Fischer is talking and writing all the time, Nord Stream2:

    Its a company based in Zug Switzerland. CEO is Matthias Warnig. He was a Stasi Hauptmann. We can show you a picture where you find KGB agent Wladimir Putin and Stasi agent Matthias Warning at once. Its all in these documents, from the Stasi Akte of Matthias Warnig.

    By the way, Gerhard Schröder is Verwaltungsratspräsident of Nord Stream 2. And we learned also, there is more than only a link between Nord Stream2 and people in the Swiss City Zug, they worked some decades ago as western economic hub for the Stasi, in the aim to bypass the sanctions against the Stasi Regime.






    Der Macher: Gerhard Schröder in seiner Anwaltskanzlei in Hannover (D). DANIEL BISKUP/LAIF

    Chefredaktor der Blick Gruppe Christian Dorer – sich mit Kreml Propaganda ins eigene Knie schiessen

    Den Dialog zu verweigern, gegenüber der Schweizer NGO, die nun seit Jahren auf Mechanismen der Kreml Propaganda auch in unserem Land hinweist und diese aufdeckt, jedoch gleichzeitig sich in einem peinlichen Mass einem der schwergewichtigsten Propagandisten des Kreml hier im Westen, Gerhard Schröder, zuzuwenden und dieser höchst umstrittenen Figur eine derartige Plattform zu bieten über die er seine Kreml-Propaganda verbreiten kann – das durch die „grösste Tageszeitung“ der Schweiz Blick, durch den angesehenen Journalisten Christian Dorer der gleichzeitig Präsidenten der Konferenz der Schweizer Chefredaktoren ist – das wirkt in etwa so, als würde man unbedingt darauf bestehen wollen, sich selber gründlich ins eigene Knie zu schiessen.


    In Russland wurde das inzwischen zum Festen Begriff: „Schröderisierung“, ein Synonym für Politiker, die sich durch korrupte Systeme kaufen lassen

    Die Schröderisierung ist inzwischen auch in der Schweiz angekommen.

    Zwar weist im heute publizierten Blick Bericht der Autor Christian Dorer immerhin darauf hin, dass Blick im Hause Ringier kein Unbekannter ist, er hat da ein „Berater Mandat“.

    Ob Schröders „Berater Mandat“ bei Ringier den vorliegenden Bericht, verfasst durch den Chefredaktor der Blick Gruppe Christian Dorer, in irgendwelcher Form beeinflusst hat, wird durch Dorer jedoch nicht geklärt.

    Das provoziert Fragen wie etwa die:

    Ermöglicht das Beratermandat von Gerhard Schröder bei Ringier, Einfluss auf redaktionelle Inhalte und Entscheidungen in der Blick Gruppe zu nehmen?


    Sind redaktionelle Inhalte oder redaktionelle Entscheidungen der Blick Gruppe durch die Tatsache, dass Gerhard Schröder bei Ringier als „Berater“ unter Vertrag steht, in irgend einer Form beeinflusst?

    Der Macher: Gerhard Schröder in seiner Anwaltskanzlei in Hannover (D). DANIEL BISKUP/LAIF

    Der Macher: Gerhard Schröder in seiner Anwaltskanzlei in Hannover (D). DANIEL BISKUP/LAIF


    Schröder seit kurzer Zeit nebst seiner offiziellen Funktion bei Rosneft, hat auch den Posten als Verwaltungsratspräsident bei der gerade in Europa geopolitisch höchst umstrittenen Firma Nord Stream 2 in Zug, (CEO von Nord Stream 2 ist der STASI-Hauptmann Matthias Warnig und damit nicht genug:

    Auf die Dimensionen der Problematik mit Nordstream 2 in Zug hat bereits hingewiesen:

    Rosneft, bei der Schröder nun ebenfalls fest im Sattel sitzt und ein „Honorar“ bezieht, von dessen Dimensionen vielen verarmten Russischen Menschen in der Provinz schwindlig würde, dieses Kreml-Unternehmen steht wohl nicht ohne Grund auf der Sanktionsliste.

    So gesehen, hilft Blick und deren Chefredaktor Christian Dorer mit dem heutigen Beitrag im Blick, der einer Imagekampagne für Schröder gleicht, die Sanktionen gegen Rosneft zu unterlaufen.

    Natürlich steht das nicht im Beitrag. Natürlich wird der Beitrag nicht so verkauft. Verkauft wird dieser Beitrag unter dem Motto: „Jetzt redet Schröder“….

    Das alles würde der Chefredaktor der Blick Gruppe Christian Dorer uns wahrscheinlich als „völlig unpolitisch“ andrehen wollen.


    EuGH lehnt Einspruch von Rosneft gegen EU-Sanktionen ab

    EuGH lehnt Einspruch von Rosneft gegen EU-Sanktionen ab


    Christian Derer ist nicht nur Chefredaktor der Blick Gruppe sondern seit 11. März 2014 auch Präsident der Konferenz der Schweizer Chefredaktoren.

    Vorstand Konferenz der ChefredaktorInnen

    Vorstand Konferenz der ChefredaktorInnen

    Im Oktober 2014 versuchte die NGO swissukraine-org mit Christian Dorer in ein Gespräch zu kommen:

    in meiner Funktion als Präsident des Vereins Schweiz-Ukraine sind mir von einer gut vernetzten und gut informierten Kollegin aus Deutschland Informationen zugetragen worden, die zweifellos belegen und illustrieren, in welchem Ausmass, mit welchem Aufwand Putin’s Russland gezielt an der Zersetzung sämtlicher gewichtiger Medien der Schweiz gezielt und höchst wirkungsvoll arbeitet.
    Die Antwort des Präsidenten der Konferenz der Schweizer Chefredaktoren war kurz und knapp und ernüchternd.
    Die Konferenz der Chefredaktoren befasst sich nicht mit politischen Fragen

    Die Konferenz der Chefredaktoren befasst sich nicht mit politischen Fragen, Screenshot aus dem Mail von Christian Dorer an

    Mailaustausch mit Christian Dorer

    Diese Antwort des Präsidenten der Schweizer Chefredaktoren, die sich angeblich „nicht mit politischen Fragen befasst“ erscheint im Kontext zum heute erschienenen Bericht im Blick des Blick Chefredaktors Christian Dorer höchst politisch. Sie erinnert an das bekannte Zitat Paul Wazlawick’s, des grossen Kommunikationsforschers:

    Man kann nicht nicht kommunizieren, Paul Wazlawick

    Wer sich mit den Dimensionen und der Mechanik der Kreml Propaganda des unter Putin’s deformierten Russlands befasst, würde demnach analog dazu sagen:

    Man kann sich nicht nicht mit politischen Fragen befassen

    Und das trifft ganz sicher zu auf Chefredaktoren und einen Schweizer Verband von Chefredaktoren. Wer in dieser og. Funktion glauben machen will, er handle nicht politisch, läuft grosse Gefahr, durch die raffinierten und weitreichenden Mechanismen der aggressiven Kreml Propaganda vereinnahmt zu werden.

    Präsident Simon Gerber

    Nordstream 2 AG-CEO Warnig mit Freunden

    Nord Stream 2 AG in Zug Schweiz, Als CEO: Ein Stasioffizier – kein Problem?

    hier der handschriftliche Beweis,

    der CEO der Nord Stream 2 AG in Zug, Schweiz, wird in den Stasi Akten als STASI-Offizier geführt, hier seine Verpflichtungserklärung von 1974.

    Aus den Stasi Akten – CEO von Nordstream 2 AG

    Aus den Stasi Akten – CEO von Nordstream 2 AG

    Wer in den Stasi Akten gräbt, findet weitere Beweise.

    Heute sitzt der selbe Mann im Management der Nordstream 2 AG in Zug als CEO:

    Management Nord Stream 2 AG – Zug pdf

    Management Nordstream 2 AG

    Management Nord Stream 2 AG

    Nord Stream 2 AG Management 2. Teil

    Nord Stream 2 AG Management 2. Teil

    Nordstream 2 AG-CEO Warnig mit Freunden

    Nord Stream 2 AG-CEO Warnig mit Freunden

    Ja richtig, der SPD-Politiker und vormalige Deutsche Bundeskanzler und Putin-Freund Gerhard Schröder sitzt ebenfalls im Management dieser AG:

    Nord Stream 2 AG, Verwaltungsratspräsident Gerhard Schröder

    Nord Stream 2 AG, Verwaltungsratspräsident Gerhard Schröder

    Das Netzwerk von Nord Stream 2 AG:

    Nord Stream 2 AG, Netzwerk

    Nord Stream 2 AG, Netzwerk


    Was bedeutet es, dass eine ausschliesslich den Interessen eines hoch korrupten Staates unter der Führung des Massenmörders Putin dienenden Gas Projektes durch einen ehemaligen Stasi Offizier geleitet wird?


    Was bedeutet das für die Schweiz, das Ansehen der Schweiz?


    Was bedeutet es für die Stadt Zug, den Ruf der Stadt?


    Was bedeutet es für die Finanzmarktaufsicht FINMA der Schweiz?


    Was bedeutet es für die Schweizer Politik?


    Simon Gerber 16.07.2017

    Schweizer Wirtschaftsminister Schneider Ammann in Moskau

    Bundesrat Schneider Ammann: Kein Problem mit Massenmörder Putin

    Screenshot aus NZZ 20.06.2017

    Screenshot aus NZZ 20.06.2017


    Was 2014 als Folge der Krim-Krise nicht als opportun galt, ist jetzt wieder salonfähig: Der Schweizer Wirtschaftsminister besucht mit Wirtschaftsvertretern das international bestrafte Russland. (NZZ, 20.06.2017)



    Als Johann Schneider Ammann, JSA wie er genannt wird, vor einigen Jahren zum Schweizer Bundesrat gewählt wurde, wurde er auf mögliche Interessenkonflikte aufgrund seines weitläufigen Imperiums angesprochen.

    Er gab zu Protokoll:

    «Die Aktionärsstruktur bliebt unverändert. Ammann und Avesco bleiben vollständig unter Kontrolle der Familien Schneider-Ammann und Ammann.»


    Recherchen von zeigen, das ist tatsächlich so.







    Das Unter nehmen Amman in Moskau

    Das Unter nehmen Amman in Moskau



    See also

    in English:

    in German:

    Auf Facebook sind dazu vom Ukrainer Ernst Raxarov folgende brisante Fragen zu lesen:

    Ernst Raxarov „Einerseits bin ich der Meinung, dass im Fall Russland die Sanktionen eben wirken! Sie brauchen einfach Zeit, um ihre Wirkung zu zeigen. Im Moment aber ist die Wirkung klar da – die massiven Proteste am 12. Juni über ganz Russland ist Beweis dafür.

    Ich befürchte aber schlimmeres hinter dem Besuch vom SA: die Duma hat vor einigen Tagen ein riesiges Renovierungsprogramm für Moskau verabschiedet. Dessen Merkmale sind: Vernachlässigung der Eigentumsrechte der Wohnungseigentümer (back to the USSR), masslose Korruptionsmöglichkeiten für die beteiligten Baufirmen. Will SA für seine Baufirmen in Moskau auch ein Abschnitt vom korrupten Kuchen?“


    Der Verein Schweiz-Ukraine ( weist darauf hin:

    • Allein in der Ukraine führt Russland einen blutigen hybriden Krieg und verstösst gegen sämtliche internationalen Vereinbarungen, zunehmend sterben fast täglich Zivilisten durch den Beschuss mit Russischen Waffen, Russischer Munition, in Aktionen, taktisch und operativ geleitet von Russen, oft durch Russische Militärs ausgeführt
    • Allein in der Ukraine sind durch diese Russische Aggression bereits tausende ums Leben gekommen
    • Allein in der Ukraine sind durch die Russische Kriegsführung über 1.5 Millionen Menschen zur Flucht getrieben worden

    damit haben wir noch nicht über Syrien gesprochen,

    • wo Russland sich im Stil eines Massenmörder-Regims ebenfalls über alle Vereinbarungen hinwegsetzt,
    • sämtliche fundamentale internationale Gesetze bricht,
    • täglich in sogenannten „Schutzzonen“ systematisch zivile Ziele schwer bombardiert

    und damit haben wir noch nicht über Russlands hybride Einmischung in Europäischen Ländern und den USA gesprochen –

    wir haben nicht über den Russischen Hackerangriff auf die Schweizer Rüstungsfirma RUAG und das Schweizer Verteidigungsministerium gesprochen, bei dem es den Hackern gelang, X-GB höchst Sensible Daten zu klauen, inklusive Adressmaterial von Schweizer Spezialkräften – (auffällig übrigens, wie der Schweizer Bundesrat diesen Hackerangriff demonstrativ herunterspielt und klein redet) –

    Man muss wirklich die Frage stellen, ob vor diesem Kontext ein in Russland familiär und wirtschaftlich verfilzter Schweizer Bundesrat Schneider Ammann grundsätzlich in der Lage ist, die Interessen der Schweiz zu vertreten.

    Mit dieser jüngsten Initiative beweist der Schweizer Bundesrat Johann Schneider Ammann jedenfalls, dass er kein Problem damit hat, im Namen der Schweiz mit einem Massenmörderregime dicke Geschäfte zu machen.

    Kann die Schweiz sich im gegebenen Kontext ein solches Regierungsmitglied leisten?

    Hier ein Ausschnitt aus der aktuellen Berichterstattung zur Ukraine, Quelle: Die Ukrainische NGO Euromaidanpress

    Russia assassinated at least 13 Chechens abroad before victim returned fire in Kyiv

    Human sacrifices for the Kremlin’s propaganda machine: meet the “Crimean saboteurs”

    Ukrainian activist forced to flee FSB persecution in Russian-occupied Crimea




    The Russian connection of Trump’s lawyer Kasowitz – the next Russian connection

    by Sven Reinhardt and Simon Gerber

    Who is President Trump’s lawyer? 

    Kasowitz worked for the law firm Mayer Brown. In 1993 Kasowitz, 18 lawyers and two clients left Mayer Brown to establish the Kasowitz Benson Torres law firm.[4][12]

    He has also defended Bill O’Reilly from allegations of sexual harassment,[13] and is defending Sberbank of Russia. Additionally, Kasowitz represents a company run by a Russian oligarch Oleg Deripaska, who is a very close friend of Vladimir Putin and who employed Trump campaign manager Paul Manafort for several years.[14]Source:

    The law firm of #trump’s lawyer Kasowitz, source:

    Marc Kasowitz, who has been Trump’s go-to lawyer for years on both personal and business matters, is defending a Russian bank, OJSC Sberbank, in an ongoing lawsuit in US court. He also represents a company controlled by a Russian billionaire, Oleg Deripaska, who has close ties to the Kremlin.
    Kasowitz‘ clients with Russian ties may not pose any legal conflicts of interests as he prepares to help Trump navigate an investigation that the president calls „a witch hunt.“ But the optics of the situation — a lawyer with Russian-linked clients representing a president, whose campaign is being investigated for alleged collusion with Russia — could make a messy situation for Trump even messier.
    Kasowitz is also listed in a federal lawsuit as an attorney for Veleron Holding BV, an investment company controlled by Deripaska.
    Deripaska has served as a representative of Russia on the Asia-Pacific Economic Cooperation Business Advisory Council and was photographed with Putin at one of the council’s meetings in 2006.
    Kasowitz serves as an attorney for Veleron in a federal lawsuit under appeal involving Morgan Stanley.
    In 2008, Deripaska invested about $19 million in a business venture launched by Manafort and other partners. The partnership invested in a Ukrainian telecommunications company – Black Sea Cable– but the deal failed.


    The link from Trump’s Lawyer Kasowitz and his client Deripaska to Germany:


    „Wir kommen nicht mit Kalaschnikows, sondern mit Geld“ (Putin) 


    „We are not coming with Kalaschnikowas, we are coming with money“ (Putin)






    tRUmp – connected with criminals and mafia – you must watch this 2 Zembla TV films

    ‘The Dubious Friends of Donald Trump, Part 1: The Russians.’”

    The 45-minute documentary was produced by Zembla TV and examines Trump’s alleged relationship with Russian mobster Felix Sater — which Trump reportedly took pains to hide from regulators.

    It also looks at Trump’s arrangements with wealthy Russians that apparently allow them to move their money outside Russia and details the elaborate financial networks these families use as a “pyramid scheme for money laundering,” Rosenfeld said. “The financial trail exposed raises questions about whether Trump fired FBI Director James Comey because the FBI’s investigation of his campaign’s collusion with Russia was encroaching into Trump’s world of dark money and dubious business partners.”

    Zembla promoted the documentary by saying, “For months, the FBI have been investigating Russian interference in the American presidential elections. ZEMBLA is investigating another explosive dossier concerning Trump’s involvement with the Russians: Trump’s business and personal ties to oligarchs from the former Soviet Union. Powerful billionaires suspected of money laundering and fraud, and of having contacts in Moscow and with the mafia. What do these relationships say about Trump and why does he deny them? How compromising are these dubious business relationships for the 45th president of the United States? And are there connections with the Netherlands? ZEMBLA meets with one of Trump’s controversial cronies and speaks with a former CIA agent, fraud investigators, attorneys, and an American senator among others.”

    Zembla has also released Part Two of the series, “The King of Diamonds,” which explores Trump’s relationship with Israeli billionaire Lev Leviev, who is suspected of trading in blood diamonds.

    Watch the English language version of “The Dubious Friends of Donald Trump,” embedded below:


    Le Pen: There was no invasion of Crimea

    Ist die Schweiz alarmiert? Le Pen scheisst auf Völkerrecht wie Putin – ist die Schweizer Armee vorbereitet?

    • Ist sich die Schweizer Politik und die Schweizer Armeeführung bewusst, welche Gefahr eine Le Pen als Frankreichs Präsidentin für die Schweiz bedeutet?
    • Le Pen, von Putin massiv in ihrer Kandidatur für die Präsidentenwahlen in Frankreich unterstützt, scheisst auf das Völkerrecht wie Putin – wie Putin behauptet sie, Russland habe die Krim nicht besetzt.
    • Wird Le Pen, einmal gewählt als Frankreichs Präsidentin, die Grenzen zur Schweiz achten oder wird sie analog zu ihrem Sponsor Putin zum Beispiel behaupten, die Französisch sprachigen Gebiete der Schweiz (Genf zum Beispiel) gehörten allein auf Grund der Sprache zu Frankreich?
    • Ist in einem solchen Fall die Schweizer Armee in der Lage, die Grenze zu Frankreich zu schützen und Genf zu halten ?


    Le Pen sollte nicht unterschätzt werden.

    Ihre skandalösen Aussagen betreffend Russlands Völkerrechtsverletzung mit der Krimbesetzung hier im Original:

    Klick auf das unten stehende Bild und der Filmbeitrag wird abgespielt:



    Russia's Hooligan Army, by BBC

    The organized deformation of #Russian society is extremely dangerous – look this BBC-Documentry

    Published by NGO

    Putins Russia is an extremely dangerous threat for every civilized nation –

    • Russian criminal occupation of Crimea,
    • its endless human rights violation against the Crimean Tatars,
    • the Russian Hybrid War against Ukraine in East Ukraine (still there are people who name this real Russian war with more than 10 000 killed people analog to the Russian propaganda „conflict“

    one would expect should be enough so everybody should have learned with what we are confronted –

    today (February 18. 2017) Putin ordered the Russian authorities to legalize and accept passports by the two terrorist region in East Ukraine, Donezk and Luhansk, a terror-creation directly produced through Putins Hybrid War.

    The west still has the option to stop Putin. But the time window for powerful action against Putin is not endless, because Putins Russia is following a masterplan.

    Do you guess its a good idea, to have in 2018 the football world championship in Putins Russia?


    Published by NGO

    And see also this book by Swiss Prof. Ulrich Schmid, published 2015:

    Technologien der Seele von Prof. Ulrich Schmid

    Technologien der Seele von Prof. Ulrich Schmid

    Prof. Dr. Ulrich Schmid

    Prof. Dr. Ulrich Schmid

    See also:

    Putin with foaming at his gob

    #Putin acts like #EU and #NATO is his territory – watch this video!

    Did somebody listen exactly what and how Putin talks on his visit to Hungary on February 07. 2017?

    Its absolutely shocking how he obviously is acting from a position, he thinks he is the only strong leader of the world and he can act without any limit.

    Imagine, Putin is on his visit in the EU- and NATO-member Hungary and he is acting like the big boss in his territory!

    You should not miss this video with subtitles!




    Putins Little Green Men

    The west is able to stop #Putin – but the clock is ticking



    Lets imagine

    • western governments, (including Switzerland) would be fully aware of what is going on on the stage of geopolitics,
    • would adequately evaluate the deformation process of the whole Russian society, which is in a high degree similar to the nazification-process of Germany before WW ll,
    • would fully aware see and understand how Russia with its occupation and Hybrid War against Ukraine with more than 10 000 killed people, is violating main international law,
    • would catch the dimension of Russian mass murder in Syria,
    • would recognize the ongoing bullying by Russia of several nations around the globe with its nuclear weapons, air force, ships and submarines,
    • would understand, how Russia is driving a Hybrid War and decomposition against Europe, certain European countries, and against USA
    • would be carefully watching how Russia is expanding its sphere of influence with the tools of its Hybrid Warfare, in USA, in western countries, using money and any form of economics,

    Lets imagine, western governments would act in solidarity with Ukraine, Syria and the baltic states, also in their own interest, and would absolutely decisively defend the main basic of our western civilization and law and order, the international law

    1. western governments would close all Russian Embassy and Russian diplomatic agencies
    2. western governments would exclude Russia from the international payment system SWIFT, in few days the Russian finance system would collapse
    3. western governments would block all Russian property and assets
    4. Russia would be excluded from any decision process in all UN-chambers

    until Russia would fully withdraw its soldiers, its weapons, its ammunition from the whole territory of Eastern Ukraine


    until Russia would withdraw its gigantic military power from occupied Ukrainian Crimea and would end its criminal occupation of Crimea


    until every single damage caused by Russia and its Hybrid Army in Ukraine, is fully compensated , including all the victims, the families,

    the restrictions against Russia would be held up firmly by the whole community of western countries –

    yes, the criminal, monstrously dictatorship in the Kremlin Russia can be stopped – no doubt –

    its in our hands, the time window to act is still open, but, we all know, the clock is ticking.

    NGO, Simon Gerber



    Alarming: #Trump acts against #Ukraine sovereignity

    After US-President Trumps yesterday (January 28 2017)phone conversation with former KGB-officer and now leader in the Kremlin-System, we can read headlines like this: 

    Trump and Putin discuss ‚partnership‘ on issues including Ukraine, Kremlin says

    Cooperation in Ukraine would represent stark turn in US policy toward conflict, as Trump makes additional calls to Angela Merkel and other world leaders


    1. Ukraine is a sovereign state, its people and government takes its own decisions especially in questions of defending against the aggressor Russia.
    2. Since Putins Russia is conducting a brutal war against Ukraine more than 10 000 Ukrainians were killed – the number of killed Russian Soldiers we don’t know exactly but OSCE-Reports give regularly evidence of that.
    3. US-President Trump several time ignored demonstratively invitations for talks by the Ukrainian President Poroshenko. But now Trump hold talks with Putin and its declared, they discussed not only „Ukraine“, no, they outlined „partnership between Russia and USA in perspective of Ukraine.

    This is a bombshell initiated by Trump and his crew against the sovereignty of Ukraine.

    It would be a big mistake, not to see that very clear.

    Ukraine must prepare immediately for the worst.

    What this Trump-Putin-Partnership means, on the frontline last night and the whole Sunday was and is demonstrated by Putins hybrid force: We have a totally escalated war with a lot of heavy artillery in an escalation degree like we haven’t seen since long time.





    The NGO is additionally concerned – The violation of Ukraines sovereignty by Trump through this bilateral talks on „Ukraine Issues“ between him and Putin is nowhere in medias referred, discussed, mentioned. 

    Switzerland, 29.January 2017  NGO

    Update: 30. 01. 2017

    Quelle: Twitter

    Quelle: Twitter

    Alarming: #US-President #Trump with reality denying like a 3 year old child


    Thats the Reality check:


    And thats the reaction of Trump and his staff:

    Its denial of reality in the behavior by US president Trump and his staff of a 3 year old child.

    A 3 year old child would cope with reality like Trump and his sheep –

    its denial of reality by the US president in a shocking degree –

    its highly alarming!


    Imagine US-president Trump with this obvious disability to see and acknowledge reality is soon or later as commander in chief of the US army involved in a international or global conflict –

    we and our world is in grate danger like never before.

    This is how CNN is mirroring the case:

    White House press secretary attacks media for accurately reporting inauguration crowds


    He was referring to the delay in Senate confirmation for President Donald Trump’s pick to lead the CIA, Congressman Mike Pompeo, but the comment came after a long digression about how many people had shown up to watch Trump be sworn in as president.

    „This was the largest audience to ever witness an inauguration, period,“ Spicer said, contradicting all available data.

    Aerial photos have indicated that former president Barack Obama’s first inauguration attracted a much larger crowd. Nielsen ratings show that Obama also had a bigger television audience.

    Spicer said, without any evidence, that some photos were „intentionally framed“ to downplay Trump’s crowd.

    He also expressed objections to specific Twitter posts from journalists. And he said, „we’re going to hold the press accountable,“ partly by reaching the public through social networking sites.

    His statement included several specific misstatements of fact in addition to the overarching one.

    „This is the first time in our nation’s history that floor coverings have been used to protect the grass on the Mall,“ Spicer said, claiming that this „had the effect of highlighting areas people were not standing whereas in years past the grass eliminated this visual.“

    In fact, coverings were used for Obama’s second inauguration in 2013.

    „This was also the first time that fencing and magnetometers went as far back on the Mall, preventing hundreds of thousands of people from being able to access the Mall as quickly as they had in inaugurations past,“ Spicer said.

    In fact, a United States Secret Service spokesperson told CNN, no magnetometers were used on the Mall.

    And Spicer said, „We know that 420,000 people used the D.C, Metro public transit yesterday, which actually compares to 317,000 for president Obama’s last inaugural.“

    Spicer’s number for ridership on Friday was actually low — the correct number, according to Metro itself, was 570,557. But there were actually 782,000 trips taken for Obama’s second inaugural in 2013.

    Spicer, at times almost yelling while reading a prepared statement, took no questions. CNNMoney called his cell phone a few minutes later; he did not answer.

    Some longtime White House correspondents were stunned by the tirade.

    Glenn Thrush of The New York Times wrote on Twitter, „Jaw meet floor.“

    „I’ve run out of adjectives,“ wrote Chuck Todd, the moderator of NBC’s „Meet the Press.“

    Karen Tumulty of the Washington Post said Spicer’s assertion about „what you guys should be writing“ was „chilling.“

    Reactions were overwhelmingly negative, and not just from journalists.

    Ari Fleischer, who had the same job as Spicer during the George W. Bush administration, tweeted, „This is called a statement you’re told to make by the President. And you know the President is watching.“

    And Brian Fallon, who was in line to become press secretary if Hillary Clinton had won, wrote, „Sean Spicer lacks the guts or integrity to refuse orders to go out and lie. He is a failure in this job on his first full day.“

    Conservative commentator Bill Kristol said „it is embarrassing, as an American, to watch this briefing by Sean Spicer from the podium at the White House. Not the RNC. The White House.“

    The White House alerted the press corps to Spicer’s statement more than an hour ahead of time.

    The CNN television network made a choice not to broadcast the Spicer statement live. Instead, the statement was monitored and then reported on after the fact.

    Former Democratic congressman Steve Israel, who recently joined CNN as a commentator, said, „This isn’t a petty attack on the press. It’s a calculated attempt to delegitimize any questioning of @realDonaldTrump by a free press.“

    Spicer’s statement came two hours after Trump spoke at CIA headquarters and described his „running war with the media.“ Trump spent several minutes of that speech complaining about news coverage.

    In his remarks, Spicer suggested Trump would bypass traditional media outlets he believes are unfairly reporting on his presidency.

    „The American people deserve better, and so long as he serves as the messenger for this incredible movement, he will take his message directly to the American people, where his focus will always be,“ Spicer said.

    Spicer was joined in the Brady Press Briefing Room by members of his new White House press and communications staff, who are still moving into their offices and learning the way around the West Wing.

    He tellingly led off his short statement with his tirade against the media, leaving announcements about phone calls with the leaders of Canada and Mexico, and announcing that Trump would meet with British Prime Minister Theresa May, to the end.

    During those announcements, Spicer incorrectly referred to Mexican President Enrique Peña Nieto as „prime minister.“

    — CNN’s Kevin Liptak contributed reporting.

    You know why #Swiss minister Schneider-Ammann makes himself a callboy of #Trump and #Putin?



    Look at his family industrial imperium, even with a strong move into Putins Russia, our research brought out interesting material:





    Ammann in Moscow

    Ammann in Moscow

    Swiss minister Schneider-Ammann, in style of Trump (maybe after his telephone conversation with Donald Trump with fully support of Trump) he for a traditionally neutral Swiss minister extremely engaged in lifting sanctions towards Putin & Co.

    Looking deeper into his family imperium with several offices in Moscow – we can understand better why and also why he talks after his phone conversation with Trump like Trump would be the hope for Switzerland in his understanding.

    „#Swiss minister Schneider-Ammann makes himself a callboy of #Trump and #Putin – this is to shortsighted for a Swiss Minister“

    the NGO declares.

    A small country like Switzerland must be engaged in uphold of the international law and not the opposite, ramming a knife into Ukraines back, driven by a minister, who’s family is engaged in Moscow business – this should be the neutral Switzerland?

    NGO, January 20. 2017


    #Schweizer Bundesrat Johann Schneider Ammann im Bett mit #Trump und #Putin & Co


    Swiss Minister Schneider Ammann

    Swiss Minister Schneider Ammann



    Als Johann Schneider Ammann, JSA wie er genannt wird, vor einigen Jahren zum Schweizer Bundesrat gewählt wurde, wurde er auf mögliche Interessenkonflikte aufgrund seines weitläufigen Imperiums angesprochen.

    Er gab zu Protokoll:

    «Die Aktionärsstruktur bliebt unverändert. Ammann und Avesco bleiben vollständig unter Kontrolle der Familien Schneider-Ammann und Ammann.»


    Recherchen von zeigen, das ist tatsächlich so.







    Das Unter nehmen Amman in Moskau

    Das Unter nehmen Amman in Moskau



    Nun wird klar, was ihn antreibt, wenn er sich analog zu Trump weit aus dem Fenster hängt und die Aufhebung der Sanktionen gegen die Verbrecherbande um Putin fordert – auch da, analog zu Trump.

    Der Schweizer Bundesrat Johann Schneider Ammann lässt sich also aus eigenen familiären ökonomischen Gründen für den im Windschatten des von Putin erpressbaren Trumps hinreissen, im Interesse des Verbrecherregimes Putin & Co. zu agieren und das Amt des Bundesrates zu missbrauchen! Putin & Co bricht reihenweise Recht und führt sich auf der geopolitischen Bühne auf wie ein Skinhead.

    Der Schweizer Bundesrat Johann Schneider Ammann stösst mit diesem Agieren im Stile von Trump der unter dem Russischen Angriffskrieg leidenden souveränen Land ein Dolch in den Rücken.

    Neutralität sieht anders aus.

    Klug regieren sieht anders aus.


    #Auschwitz. Stimmen – Radiocollage aus Originalton-Mitschnitten der Verhandlungen im 1. Frankfurter Auschwitz-Prozess 1963 – 1965

    Auschwitz. Stimmen – Radiocollage aus Originalton-Mitschnitten der Verhandlungen im 1. Frankfurter Auschwitz-Prozess 1963 – 1965

    WDR Hörspielspeicher | 24.01.2015 | 02:39:56 Min.

    Auschwitz, das ist ungekanntes menschliches Leid und ebenso ungekannte menschliche Grausamkeit. Was aber war Auschwitz genau? Was geschah in diesem Lager mit Gleisanschluss, fern im Osten? Redaktion: Christina Hänsel © WDR/RB/SWR 2015—radiocollage-aus-originalton-mitschnitten-der-verhandlungen-im–frankfurter-auschwitz-prozess—–100.html


    Quelle für Foto: Google

    #Putin-connected #Hungary killer-extremists murdering arround in #Ukraine

    We encourage all journalists to download our material as a basis for further researches. You can download it with the following link:

    Security Copy of all Hungary-relevant data material 


    There are enough evidence for several connections between right extremists from Hungary to the Jobbik-organization and Putins Killer in East Ukraine.

    The following evidence for this, are evidence you can find in the Internet.

    You only have to search in the right direction.

    We publish this collection of evidence to make it clear: Nobody should think he can stop spreading this facts through some kind of pressure against any person –

    the material is secured and save on different places.

    1. January 2017


    We encourage all journalists to download our material as a basis for further researches. You can download it with the following link:

    Security Copy of all Hungary-relevant data material 




    6d09fe36-f7f9-4df5-932d-8937c68fc41a bca8ab7a-734f-4dab-b5fd-f0c3c21b6ea2 20b46bb1-c378-4ffb-bbd0-dea814cee0c0 4d64bd57-d80d-4fbf-8bcd-d8ca17ebb551 5fedb685-06bf-4db7-a294-8c450379fd0a 5fedb685-06bf-4db7-a294-8c450379fd0a-1 4d64bd57-d80d-4fbf-8bcd-d8ca17ebb551-1 5fedb685-06bf-4db7-a294-8c450379fd0a-2 05a46654-e114-4f39-8544-f78ced46d785 27bf3428-a2d6-4321-b117-8e0588d56a4b 73b3685f-cd38-4d67-b029-f572a1c2eb45 456a99ae-f0ec-41dc-9749-ffe71f92d809 76b27367-9d51-4a5c-9add-2cc93bceb0e2 b61ff9b0-b39b-4591-bcfe-1fbd44c302a0 10c79585-01d1-45f8-a48c-950a07caaef1 3e66c0ef-a0c1-443b-af26-53ff7025f174 94c33505-f7c2-49d9-9484-e777068d2ad3 6f040fd8-7a0c-4f49-9bc5-391b36c326c7 3399716b-bd51-43eb-9084-41e7a6f8a5bf 48de037d-a9ea-465b-be99-1adffca06297 3d175cea-5cbc-4dff-96cf-e617f51f25c7 f99ae03d-c4d5-4359-8ed6-8fa8d1052817 0e411b29-a3a8-452b-a04c-13f9aff7255d 0e411b29-a3a8-452b-a04c-13f9aff7255d-1 61fdce38-8a85-4b6a-8b01-cb0019704966 a6868aa4-fbc9-401c-9e99-a82ee919c775 6102a82d-0d60-424e-8792-dae87b3018ed




    Security Copy of all Hungary-relevant data material 


    На оккупированной территории действует венгерский добровольческий «Легион Святого Иштвана». Его поддерживает ультраправая партия Йоббик, которая считает Закарпатье исторической частью Венгрии.

    A megszállott területen a Magyar Önkéntes

    „Szent István Legion.“ Ő támogatja a szélsőjobboldali párt

    Jobbik, amely szerint a történelmi része Kárpátalja Magyarország.
    Az Etelközi Szövetség oldalának jelentése:
    „Ma reggel sikerült elérnem Alexandr Kiselyov-ot a Szent István Légió parancsnokát! Ő elmondta nekem, hogy Ukrán egységek támadták meg őket Lugansk-ban. A támadás SIKERTELEN volt!
    De sajnálatos módon megerősítették, hogy egy Magyar önkéntes elesett! Szeles Lajos, tagja volt a Magyar Honvédségnek! Alexandr elmondta, hogy minden tiszteletet megérdemel ez a hős, ki munkáját és családját itt hagyva ment a háborúba, ahol egy másik ország szabadságáért, igazáért valamint gyermekeiért harcolt! A Légiónak őszinte résztvétemet fejeztem ki a hősi halott iránt. Az Ukrán oldalról 35 halottról kaptunk jelentést, valamint rengeteg sérültről! A Magyar Önkéntesek 3 Ukrán hadifoglyot ejtettek!“

    В добавок ко всему этому: не только широкая общественность, но даже правительство не имеет представления о том, что происходит на Донбассе. Как рядовые граждане относятся к Донбассу? Никак. Они, возможно, даже и не знают о войне там. ВЕНГЕРСКИЕ ГРАЖДАНЕ АПОЛИТИЧНЫ – ИМ ПЛЕВАТЬ НА ВСЁ. Кроме того, нельзя упускать из виду: 26 ноября 1997 г. (во время референдума о вступлении в НАТО) 3,3 миллиона (или 86 %) из участвовавших проголосовали «За», для более чем 4 млн. было все равно, и лишь менее 600 тысяч проголосовали «Против» (из них более двух третей — правые и ультраправые).


    Многие до сих пор не могут простить русским убитого на фронте отца или родственника, изнасилованных женщин, вывезенных в СССР на принудительные работы родственников. Многие ненавидят русских за «коммунизм». В дебатах в интернете часто можно встретить такого рода обвинения – даже когда речь идёт о Донбассе. Таких тупых и закоренелых ненавистников не переспоришь: у них одни эмоции работают.
    Amellett, hogy mindez nem csak a nagyközönség, de még a kormány nem tudja, hogy mi történik a Donbas. Mivel a hétköznapi polgárok donyeci? Semmi. Lehet, hogy nem is tud a háború. Magyar állampolgárok apolitikus – nem érdekel egyáltalán. Ezen felül, akkor nem szabad szem elől tévesztenünk: november 26, 1997 (A népszavazás során a NATO-csatlakozás), 3,3 millió (vagy 86%) a részt vevő szavazott „a“, a több mint 4 millió nem érdekli, és csak. kevesebb, mint 600 ezer szavazott „ellen“ (ebből több mint kétharmada – a jobb és a szélsőjobb).

    Van egy „aranyszabály“: hogy az egyes Magyarország rendelkező Oroszországon, azok lesznek a hozzáállás, hogy a Donbass.

    Sokan még mindig nem tud megbocsátani orosz halt meg az apja előtt, vagy rokona, megerőszakolt nők, exportált Szovjetunióba kényszermunkára rokonok. Sokan utálják a oroszul „kommunizmus“. A vita az interneten is gyakran ilyen díjat – akkor is, ha jön a Donbas. Ilyen buta és edzett gyűlölők nem vitatkozni: hogy van néhány érzelmek munkát.

    We encourage all journalists to download our material as a basis for further researches. You can download it with the following link:

    Security Copy of all Hungary-relevant data material 

    Postponing the confrontation with #Putin and Co. brings the world closer to the abyss

    Yesterday on UN security-council 3 hours secret negotiations with Putin & Co, after the mass-killer from Aleppo threatened, he will veto any resolution in this UN-gremium based on the request from France about UN-Monitors in Aleppo –

    this morning the official information, the world community had to pay a high price for a compromise found only by luck with Putin & Co., to avoid its veto –

    This morning the first information about the last night „compromise“ found in the UN-security council says:

    Putin & Co has always the option to veto any move and any action of any UN-Monitor in Aleppo.

    And already the french government is announcing:

    Thanks this compromise it is possible to avoid a second SREBRENICA“ (The genocide in the UN-Safety-Zone where in Bosnia 1995 in only three days more than 8000 civilians were systematically killed by Karadzic/Mladic & Co.)

    Sounds good, but:

    Once again, it is in first line and in fact the avoiding of any serious confrontation with Putin & Co. We can see this backwards walk by the civilized world since the occupation of Crimea in 2014.


    With every further backward step by the world community and the civilized world the free world, all forms of law, international law, human rights, and the whole civilization with it, gets closer to the abyss.

    Putin & Co. needs clear limits – like every criminal, every mass murder – why the police is acting with firepower and real weapons when any killer is violating the freedom of any other person or is breaking in to someones house?

    The compromise at UN-security council from last night – we don’t know the details – I only hope they didn’t gave Putin & Co. any guarantee not to investigate their war crimes and crimes against humanity – I wouldn’t exclude such a dirty deal – we will see it later –

    there is still gigantic naivety and lack of a functional consequence against Putin & Co. meanwhile he is acting on world stage like a skinhead –

    two years ago violating international law and the Budapestmemorandum, occupying Crimea, and conducting a double twisted war against Ukraine –

    since then we saw Putin & Co pushing for BREXIT, now what is going on in the USA with the last elections –

    and still nowhere is a real resistance against this ex KGB officer Putin and his bunch –

    there is a powerful sharp weapon to confront and stop Putin & Co. in its bloodlust, even a Russian economist recommend this measure:

    #stopRussiafromSWIFT !


    The upright people in our civilized world should coordinate immediately its power and organize a real resistance against the plage Nr. 1 of our time:






    #Putin need a clear limit – #banRussiafromSwift and in one week negotioation are possible



    A insider from a Swiss Bank explained me:

    „Excluded from the international finance transfer system SWIFT, the Russian finance institutes would be bankrupt within one week“.


    Even the Russian economist  Wladislaw Inozemtsew recommended „#BanRussiafromSWIFT and in a short time it would be possible to negotiate with the Kreml.“

    Interview mit dem-russischen-oekonomen-wladislaw-inozemtsew: Der Westen hat keine klare Strategie im Umgang mit Russland

    Interview mit dem-russischen-oekonomen-wladislaw-inozemtsew: Der Westen hat keine klare Strategie im Umgang mit Russland

    Der Westen hat keine Strategie im Umgang mit Russland – Echo der Zeit, Donnerstag, 27.10.2016, 18:00 Uhr






    wenn-das-monster #Putin-nicht-gestoppt-wird

    Wenn das monster #Putin nicht gestoppt wird…

    Als ich 1995 für 34 Tage als Geisel in Gefängnissen der Kriegsverbrecher Karadzic/Mladic festgehalten wurde – hat auf der Pritsche direkt neben mir Vladimir seinen Platz eingenommen. Ein gut 20 jähriger Russischer Scharfschütze aus Moskau. Er hat mir dort berichtet, wie er von den Hügeln rund um Sarajevo als Scharfschütze auf Zivilisten in der Stadt Sarajevo geschossen hat – das war während der Jahre der Belagerung Sarajevos – die Leute waren gezwungen, über die Strassen zu laufen, denn es gab in ihren Häusern kein Wasser, kein Strom, kein Gas – wollten sie also überleben, mussten sie auf die Strasse. Über 10 000 Zivilisten sind so in der belagerten Stadt Sarajevo ermordet worden. In Den Hag wurden bereits einige von Mladic’s & Karadzic‘ Schergen dafür verurteilt. Wir wussten immer, dass Russische Söldner an der Seite von Karadzic/Mladic in Bosnien an Kriegsverbrechen beteiligt waren. Diesen Vladimir dort direkt neben mir auf einer Pritsche zu haben, Tag und Nacht – ja, ich habe ihn gut kennen gelernt. Er hat detailliert erzählt, wie es ihm Spass macht, zu sehen, wie die Menschen auf den Strassen im eingeschlossenen Sarajevo versuchen sich vor seinen Geschossen aus dem Snjper-Gewehr in Sicherheit zu bringen. Er lachte wie ein Idiot während er seine Mordtaten schilderte. Das war im Frühjahr 1995, kurz bevor dann die Miloseciv-Karadzic-Mladic Bande in Srebrenica auf dem Europäischen Kontinent das grösste Massacker seit dem 2. Weltkrieg anrichteten.

    u redu za vodu – waiting in the line for water, Sarajevo 1993, Edo Ramadanovic

    u redu za vodu – waiting in the line for water, Sarajevo 1993, Edo Ramadanovic

    Auf Grund dieser persönlichen Erfahrung mit UN-Korruption, die für mich ein Lernfeld darstellt, das auch heute nach über 20 Jahren noch nicht erschöpft ist, weil die UN-Korruption in diesem spezifischen Fall und die diesbezügliche Korruption und Menschenrechtsverletzungen aller beteiligten Regierungen noch immer anhalten, bin ich in der Lage, den Genozid von Srebrenica mit dem gefährlichsten Monster unserer Zeit – Putin – in Verbindung zu bringen.

    Und damit haben wir noch nicht von Tschetschenien, von der Krim, von Georgien, von Afghanistan, von der Ostukraine, von Syrien und insbesondere von Allepo gesprochen.

    Monster, die nicht rechtzeitig gestoppt werden, hinterlassen das:

    English Version:

    See also:

    Naive talk from Obama about Trump

    Wishful thinking of Obama produces a world of little green men

    Again, we must remember:

    Before BUDAPEST MEMORANDUM Ukraine had the world’s third largest nuclear weapons stockpile.

    As PDF: nuclear-weapons-and-ukraine-wikipedia

    The memorandum included security assurances against threats or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine.

    Do you know, Obama was strongly involved in the disarming of former Ukraine?

    PDF: flashback-senator-obama-pushed-bill-that-helped-destroy-more-than-15000-tons-of-ammunition-40000

    Obama, disarming Ukraine

    Obama, disarming Ukraine

    It was during the presidency of Obama, Russia raped the foundation of our civilization – the international law and gravely the human rights in many many cases – Russia violated the sovereignty of Ukraine, occupied Crimea, occupied east Ukraine with a double twisted but brutal war with thousands of dead and wounded people –

    in Syria, how many red lines did we see by Obama against Assad in use of chemical weapons against civilians?

    Aleppo 2016

    Aleppo 2016

    What was the answer from President Obama?

    Maybe somebody can explain it to me.

    Do you remember what Obama explained us about Trump during the election period in USA in last months?

    And now, after – surprise surprise – Trump is the elected next President Obama make a u-turn and is advocating for Trump’s pragmatism?

    This is not proof for a lucid mind – it shows in the opposite: Here a man who is entrapped in typically US-society norms shows, how he follows a script of acting designed by the norms of naivety –

    Why the hell anybody should be after he is elected (is he really elected?) only because he is elected as the next US president from one day to the next day a better person? This is the same wishful thinking that was provided in the first days of Crimea Occupation two years ago – remember the „little green men?“

    Simon Gerber, 15. November 2016


    3 years after #EUROMAIDAN we have #Trump as US President…. think about and listen to José Manuel Barroso

    In one month it will be 3 years after uprising of Ukrainian People widely known as #EUROMAIDAN. Lets have a look back on to a speech from our todays perspective – one day after Donald Trump in USA is new elected President:

    On 9 December 2013, during his opening speech at the New Narrative for Europe conference in Milan, José Manuel Barroso, President of the EC, commented the current situation in Ukraine. Hundreds of thousands of people have taken to the streets in the Ukrainian capital Kiev seeking the resignation of the government for refusing a deal on closer ties with the European Union. Protesters oppose a customs union with Russia. President Viktor Yanukovych said he shelved the EU deal because it would put trade with Russia at risk.




    Source of the following pictures: Twitter

    euromaidan-december-09-2013-a euromaidan-december-10-2013-e



    euromaidan-december-10-2013-b bildschirmfoto-2016-11-10-um-15-28-06 euromaidan-december-10-2013-c euromaidan-december-10-2013




    This must be radically changed in #Ukraine: Look the impact of politicians #corruption: Dead and injured Ukrainians

    This must be radically changed in #Ukraine: Look the impact of politicians #corruption: Dead and injured Ukrainians

    When Ukrainian leading politicians on all media – channels explain to the world, maybe a little bit too proudly, how big the step is to declare their financial situation through the new electronic system – I doubt if this is already a really big step – because there are still too many options for them to hide their money and fortune –

    Let’s focus on a iron reality- piece of Ukrainian corruption :

    Ukrainian Army Fata Morgana - "bullet proof west", this joke ist still in service on frontline

    Ukrainian Army Fata Morgana – „bullet proof vest“, this dangerous type is still widely in service in the trenches on Ukrainian frontline

    We say, this tool is not a real protection for the brave defenders in East Ukraine in their trenches – in fact, it’s the opposite, because it is like a betrayal – it pretends to the defenders on the frontline a kind of security and protection and in fact it’s nothing more than a dangerous illusion. More: This tool is damn heavy, more than 12 Kg, additional 12 Kg and in fact not really a protection – what for?

    Look what is inside of this vest:

    a simple iron plate with a full penetration

    a simple iron plate with a full penetration

    This front plate of the vest is pure iron, very heavy, but as you can see, with a machine gun- or a sniper-gun very easy to penetrate – look the detail:

    that is the impact of a machine gun or a sniper riffle on a live west of the Ukrainian defenders

    that is the impact of a machine gun or a sniper riffle on a bullet proof vest of the Ukrainian defenders

    The backside of the penetrated iron "live west" plate

    The backside of the penetrated iron „bullet proof vest“ plate

    After we recognized in summer 2016 the danger of this tool for our friend and defender of Ukraine, we decided to replace this product of Ukrainian corruption with a real bullet proof vest. We ordered it in Germany from a specialized company – look:

    The new west: total prize of around 500 Euro, front- back- and two side kevlar plattes – LEVEL IV, Multi-hit Capability, Defeats 7.62 mm NATO 148gr

    The new vest: total price of around 500 Euro, front- back- and two side kevlar plattes – LEVEL IV, Multi-hit Capability, Defeats 7.62 mm NATO 148gr

     front- back- and two side kevlar plattes – LEVEL IV, Multi-hit Capability, Defeats 7.62 mm NATO 148gr

    front- back- and two side kevlar plattes – LEVEL IV, Multi-hit Capability, Defeats 7.62 mm NATO 148gr



    Those responsible from the Ukrainian government find it ok, to have millions and millions of dollars in their pockets – meanwhile their brave defenders of Ukraine’s sovereignty and freedom in the trenches are equipped with a dangerous useless tool – instead of a real protection tool, bringing these brave defenders unnecessarily into great danger only because they prefer to have their pockets more than full with millions of dollars – if the whole Ukrainian Army would equip every single fighter in its defending system with a bullet proof vest level IV no doubt, you could buy it for half prize with the numbers ordered of maybe 200 000 pieces.

    Have a look at this calculation:

    200 000 X 250 Euro = 50 Million Euros

    50 Million Euros hide in the pockets of corrupt Ukrainian politicians, instead of being invested in a minimum of protection for its brave defenders in the trenches, risking the lives and health of its sons and daughters –

    We will measure the degree of corruption by the Ukrainian responsible leaders exactly on such concrete issues, everything else is useless hot air.

    We appeal to Ukrainian people: Urge your government to open their pockets and stop sitting on millions of stolen Euros, better protect the defenders of Ukraine with real bullet proof vests instead of fata-morgana vests, now, before it is too late.


    November 09. 2016

    NGO, President Simon Gerber

    November 09. 2016

    This must be radically changed in #Ukraine: Look the impact of politicians #corruption: Dead and injured Ukrainians

    This must be radically changed in #Ukraine: Look the impact of politicians #corruption: Dead and injured Ukrainians


    Offener Brief an UNI Basel, Slavisches Seminar


    Offener Brief an  Prof. Dr. Thomas Grob,  Ordinarius für Slavische und Allgemeine Literaturwissenschaft, Uni  Basel

    Lieber Thomas Grob,
    wir beide kennen uns von den Veranstaltungen im Literaturhaus Basel mit Dzevad Karahasan, Dzevad hat uns da miteinander bekannt gemacht –
    hier spreche ich Dich auf diesem Weg an, in meiner Funktion als Präsident des Vereins Schweiz-Ukraine.
    Durch unser Mitglied Andreas Burckhardt bin ich auf die o.g. Veranstaltung aufmerksam gemacht worden.
    Die Information zur Gästeliste an dieser Veranstaltung hat unter den Menschen hier in der Schweiz, die nun seit über zwei Jahren mitverfolgen,
    • welche Verbrechen Putins-Russland in der Ukraine tagtäglich anrichtet –
    • wie Putin’s Russland sämtliche internationalen Rechtsgrundlagen verletzt,
    • wie Putin’s Russland Völkerrecht bricht,
    • höchst gravierende Menschenrechtsverletzungen begeht,
    • Kriegsverbrechen begeht,
    • gegen die Souveräne Ukraine einen doppelt verdrehten Krieg mit tausenden Toten und vielen vielen tausend Verletzten und bald zwei Millionen Vertriebenen führt –
    • wie Putin’s Russland nun zunehmend auf der Bühne der Geopolitik im Stile eines Skinheads die internationale Rechtsordnung brutal verletzt
    • und rund um den Globus äusserst gefährlich (sozusagen mit einem abschussbereiten Atomarsenal) Terror und Sorgen verbreitet –
    • allein auf der Völkerrechts widrigen Besetzung der Krim kommt es unter der Putin-Besatzung täglich zu gravierenden Menschenrechtsverletzungen gegen die Krimtataren,
    • zahlreiche Vertreter der Krimtataren sind als Geisel nach Russland verschleppt worden und sind da mit dieser Diktatoren-Justiz konfrontiert, wo es ebenfalls reihenweise zu Verletzungen von elementaren Rechten kommt –
    • In Syrien in einem Ausmass Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen begeht, wie wir das wohl seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen haben,
    • Putin’s Russland führt in zahlreichen westlichen Ländern einen höchst aufwändigen und aggressiven hybriden Zersetzungskrieg – dass davon auch die Schweiz und zentrale Säulen unserer demokratischen Ordnung jetzt während ich Dir diese Zeilen schreibe und Du sie lesen wirst, mit höchst aufwändigen Mitteln aggressiv angegriffen werden – dafür liegen uns harte Beweise vor und wir beginnen grad jetzt damit, den verantwortlichen Stellen hier in der Schweiz, diese Beweise vor Augen zu führen –
    in dieser Zeit und vor diesem Kontext löst jeder solcher Auftritt von offiziellen Vertretern der Putin-Diktatur – vor allem hier in im Schoss von Schweizer Institutionen, die sich dem Humanismus verpflichtet fühlen, unter allen aufrechten Menschen in meinem Umkreis äusserstes Entsetzen aus.
    Ich kann Dir sagen Thomas, für mich zu sehen, dass das Slavische Institut hier es bisher offensichtlich nicht geschafft hat, sich von Putins Verbrecherdiktatur und dessen „Aushängeschildern“ und Vertretern nicht ganz klar zu distanzieren – das führt vor allem bei den hier in der Schweiz lebenden Menschen aus der Ukraine – die sehen, wie der doppelt verdrehte Krieg Putins gegen die Ukraine dort täglich Verletzungen zufügt, zu Verkrüppelungen, zu Amputationen führt, und leider nicht selten auch zu Toten – bei diesen Menschen hier in der Schweiz und ihren in der Ukraine lebenden Familien und Freunden löst das hier ein Gefühl aus, als würde ihnen jemand kalt berechnend ein Messer in den Rücken stossen.
    Aber auch mich persönlich mit meinem Erfahrungshintergrund in Bosnien während der mehrjährigen Verbrechen von Milosevic, Karaczic & Mladic – es entsetzt mich zu sehen, dass die für Humanismus stehende Universität Basel und das Slavische Seminar es ganz offensichtlich nicht geschafft haben, sich ausreichend gegen Putins Diktatur abzugrenzen, um nicht durch dieser Verbindung und Interaktionen, wie sie hier zum Vorschein kommen, immensen Schaden nehmen könnten.
    Der gute Ruf der gesamten Universität Basel und des Slavischen Seminaress steht hier auf dem Spiel.
    Als Freund rufe ich Dich auf: Passt dieses Programm bitte entsprechend an.
    Wenn dort an Eurem Anlass ihr nicht eine Bühne für Geschichtsverdrehung im Interesse der Verbrecherbande rund um Putin bieten wollt, dann ersetzt diese Putin-Leute doch mit jemandem wie zum Beispiel Mikhail Shishkin.
    Die gegenwärtige geopolitische Lage bringt mich dazu: Ich ermutige Dich zu differenzieren und Humanismus nicht nur zu deklarieren sondern auch zu leben!
    Herzliche Grüsse
    Simon Gerber, Präsident des Vereins Schweiz-Ukraine
    Geschäftsstelle Schweiz
    höchmatt 58
    CH-4718 Holderbank
    +41 79 641 58 85


    Pro Russian terrorists savaging the crash site of flight #MH17, which was shot down by a Russian BUK missile in July 2014 (source: Bellingcat and Bild Newspaper)

    pro-russische Terroristen beim Schänden der Absturzstelle der #MH17, welche gem. Bellingcat und Bild Untersuchung durch eine russische BUK abgeschossen wurde,
    Juli 2014

    Siehe auch:
    #Kremlin runs the main rehearsal for #US election night ?

    #Kremlin runs the main rehearsal for #US election night ?


    Are these attacks a main test of the Kremlin for the US election night?


    Can the US elections be delayed or crippled because local test results can not be transmitted?


    Will the WWW be shut down on purpose to spread panic?


    What We Know About Friday’s Massive East Coast Internet Outage

    #Kremlin runs the main rehearsal for #US election night ?

    #Kremlin runs the main rehearsal for #US election night ?


    If the monster is not stopped in time – endless talks with #Putin & Co

    In Spring 1995, when I was held as a hostage by Karadzic / Mladic’s war criminals for 34 days, he has his  place on the bunk right next to me. He at those time was a 20 year old Russian sniper from Moscow. He told me how he had shot from the hills around Sarajevo as a sniper at civilians in the city of Sarajevo – that was during the siege of Sarajevo – the people were forced to cross the streets because there was in their Houses no water, no electricity, no gas – so if they wanted to survive, they had to go to the street. Over 10,000 civilians have been murdered in Sarajevo. In Hag, several of Mladic’s & Karadzic’s minions has already been condemned for those crimes against humanity and war crimes. We always knew that Russian mercenaries were involved in war crimes on the side of Karadzic / Mladic in Bosnia. To have this Vladimir right next to me on a bunk, day and night – yes, I got to know him well. He has told in detail how he enjoys watching the people on the streets in the enclosed Sarajevo try to get safe from his bullets from the Snjper rifle. He laughed like an idiot while describing his murders. This was in the spring of 1995, just before the Miloseciv-Karadzic-Mladic gang in Srebrenica on the European continent, conducted the largest massacre since the Second World War, the Genocide of Srebrenica, a genocide inside a so called UN-Safety Zone.

    u redu za vodu – waiting in the line for water, Sarajevo 1993, Edo Ramadanovic

    u redu za vodu – waiting in the line for water, Sarajevo 1993, Edo Ramadanovic

    Of course based on this personal experience in 1995 with Karadzic Mladic & Co and the UN-corruption that brought me into the dangerous 34 day hostage,  I learned a lot about politics, geo-politics and this learning is still going on – because the corruption by UN and all involved governments exposed in this particular case still continues more than 20 years later. Thats why I am able to  set the Genocide of Srebrenica in context with Putin & Co.

    And so we have not spoken about Chechnya, the Crimea and all the Putin-crimes against Crimean tatars, Georgia, Afghanistan, the Eastern Ukraine, Syria, and especially Alepo.

    Monsters that are not stopped in time will leave this: